Вирок № 11292249, 21.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1- 567/ 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Заруба В.С.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1.10.2004 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.198 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года, 18.03.2005 года

Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 15.11.2007 года по постановлению Николаевского районного суда Львовской области от 14.11.2007 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца

г. Антрацит, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 4.12.2009 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ , 8.06.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца

г. Красный Луч, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.10.2000 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины 1960 года, с испытательным сроком на 2 года и штрафом в доход государства 680 гр., 2.03.2001 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 43 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2.02.2002 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст.187 ч.3, 72 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 12.01.2006 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 6.01.2006 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, 4 дня, 1 8.08.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по

ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 20010 года примерно в 1 час 30 минут подсудимые ОСОБА_2 и

ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, в поисках металлолома пришли к гаражам, расположенным в районе дома АДРЕСА_4.

Находясь в указанном месте, у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества из одного из гаражей.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, с помощью имеющегося у него металлического лома, пробил отверстие в стене гаража, принадлежащего ОСОБА_5, и проник внутрь гаража.

В это время подсудимый ОСОБА_3 находился возле гаража и наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего, подсудимый ОСОБА_2 изнутри открыл ворота гаража, впустив в помещение подсудимого ОСОБА_3

Находясь в помещении гаража, принадлежащего ОСОБА_5, подсудимые

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, тайно похитили из него деньги в сумме 100 гр., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- 5 канистр для непищевых продуктов, выполненных из алюминиевого сплава, объемом 20 л.

общей стоимостью 345 гр.;

- 2 лотка для пищевых продуктов, выполненных из алюминиевого сплава общей стоимостью

108 гр.;

- 2 бутылки водки «Немиров Пшеница», емкостью 0,5 л., стоимостью 18 гр. за 1 бутылку, на

сумму 36 гр.;

- 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 2 л., стоимостью 12 гр. 20 коп. за 1 бутылку,

на сумму 24 гр. 40 коп.;

- 2 бутылки пива «Рогань светлое», емкостью 2 л., стоимостью 10 гр. 85 коп. за 1 бутылку, на

сумму 21 гр. 70 коп.;

- 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 1 л., стоимостью 6 гр. 65 коп. за 1 бутылку,

на сумму 13 гр. 30 коп.;

- 2 бутылки вина разливного «домашнего», емкостью по 1,5 л., стоимостью 12 гр. за 1 л.,

на сумму 36 гр.,

- 4,5 литра меда, стоимостью 30 гр. за 0,5 кг., на сумму 135 гр., а всего на общую сумму

819 гр. 40 коп.

В ходе совершения тайного похищения имущества у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник преступный умысел на незаконное завладение автомобилем

ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1, находящемся в помещении этого же гаража и принадлежащего ОСОБА_5.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, сломал замок зажигания вышеуказанного автомобиля и, соединив провода, завел его, выехал из гаража на улицу, однако после этого руль автомобиля заблокировался.

Тогда подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_6 позвали на помощь подсудимого

ОСОБА_4, которого привели к вышеуказанному гаражу и сообщили о своем намерении похитить имущество и незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1.

Подсудимый ОСОБА_4, вступив в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, попытался сломать блокировку рулевого управления автомобиля, а затем складывал в салон автомобиля вышеуказанное похищенное имущество.

После этого подсудимый ОСОБА_2 нашел в помещении гаража ключ зажигания указанного автомобиля, завел его, и совместно с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись на

автомобиле ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1. стоимостью 31200 гр. .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 26.06.2010 года примерно в 1 час 30 минут он совместно с подсудимыми

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из гаража, расположенного в районе дома АДРЕСА_4 и принадлежащего ОСОБА_5, похитили имущество последнего, а также завладели его транспортным средством- автомобилем ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и дал аналогичные пояснения.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил суду, что у него есть личный автомобиль ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1. Данный автомобиль он хранит в гараже, расположенном в районе дома АДРЕСА_4. Гараж не охраняется, состоит из сдвоенных гаражей, между которыми имеется дверь.

26.06.2010 года около 5 часов утра к нему пришли работники милиции, которые сообщили ему, что его машину обнаружили на поселке шахты 7-7 бис.

Он поехал с работниками милиции и на территории ПМК, расположенного на поселке шахты 7-7 бис, он увидел свой автомобиль. На нем были повреждения: разбита левая фара, помято левое крыло, помят бампер, погнута нижняя часть правой дверцы, сорвана с креплений рулевая колонка. После осмотра автомобиля он с работниками милиции поехали к гаражу, где обнаружили, что ворота гаража прикрыты, но не заперты. Ворота у него запираются на внутренние замки, которые повреждены не были. На боковой стене гаража имелось отверстие

от выбитого одного шлакоблока и мелкие куски кирпича и штукатурки вокруг него. Также он обнаружил, что кроме автомобиля из его гаража пропало следующее имущество:

- 5 пустых алюминиевых канистр емкостью 20 л каждая;

- 2 алюминиевых корыта, емкостью 30 л.;

- спиртные напитки из холодильника в гараже: 2 бутылки водки «Немиров Пшеница», емкостью по 0,5 л, 2 бутылки домашнего разливного вина, емкостью по 1,5 л, 2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью по 2 л, 2 бутылки пива «Рогань светлое», емкостью по 2 л, 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью по 1л., мед в стеклянных банках: одна емкостью 3 л, одна емкостью 1 л. и одна емкостью 0,5 л.

При осмотре багажника автомобиля были обнаружены 5 канистр, 2 корыта одно в другом, и сумка с вышеуказанными спиртными напитками. Банки с медом не обнаружили.

Также он обнаружил, что из морозилки одного из холодильников пропали деньги в сумме 100 гр. мелкими купюрами по 1 гр. и 2 гр. .

К подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявил гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 10000 гр., который обосновал тем, что действиями подсудимых ему были причинены моральные страдания и переживания, что негативно сказалось на его здоровье. В результате угона, его автомобиль был поврежден, он вынужден был принимать дополнительные усилия для его восстановления, в связи с чем занимал денежные средства, что унижало его честь и достоинство. Он является инвалидом

3 группы, получает минимальную пенсию и свое транспортное средство он использовал для зарабатывания дополнительных средств к существованию. Действиями подсудимых он был

лишен такой возможности, что сказалось на его бюджете и повлекло нехватку средств к существованию.

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 26.06.2010 года о совершении похищения из гаража, расположенного в районе дома АДРЕСА_4, имущества и завладении транспортным средством- автомобилем ВАЗ 210430-20, находящемся там же. ( л.д.26)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 19/6 от 9.07.2010 года, согласно которой определена стоимость автомобиля ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1, размер которой, с учетом эксплуатационного износа, составил 31200 гр. (л.д. 173-177)

-Заключением товароведческой экспертизы № 1175-202-46/7 от 19.08.2010 года, согласно которой определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5 ( л.д.230-233) - Расписками потерпевшего ОСОБА_5 о получении автомобиля ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1, - 5 пустых алюминиевых канистр, 2 алюминиевых лотков, сумки со спиртными напитками. ( л.д. 17)

Согласно акта амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № 424 от 15.07.2010 года подсудимый ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости у личности с легкой умственной субнормальностью.

Однако, имеющиеся нервно- психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен этой способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимых

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины , поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

Также действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили незаконное завладение транспортным средством, повторно, по предварительном сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

Потерпевшим ОСОБА_5 в судебном заседании заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 10 000 гр..

При этом потерпевший ОСОБА_5 сослался на то, что в результате действий

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему были причинены моральные страдания и переживания, что негативно сказалось на его здоровье.

В результате угона, его автомобиль был поврежден, он вынужден был принимать дополнительные усилия для его восстановления, всвязи с чем занимал денежные средства,

что унижало его честь и достоинство.

Поскольку он является инвалидом 3 группы, получает минимальную пенсию и свое транспортное средство он использовал для зарабатывания дополнительных средств к существованию, то действиями подсудимых он был лишен дополнительного источника дохода, что сказалось на его бюджете.

Учитывая характер и продолжительность страданий потерпевшего, существенность вынужденных изменений в его жизненных отношениях, суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 сумму в возмещение морального вреда в размере 10 000 гр.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не возражали против взыскания с них указанной суммы.

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 976/132 от 6.07.2010 года в сумме 206 гр. 40 коп ., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным

издержкам и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет

№ 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702. ( л.д. 140)

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 975/131 от 2.07.2010 года в сумме 206 гр. 40 коп ., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным

издержкам и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет

№ 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10710. ( л.д. 154)

( л.д. 178)

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением автотовароведческой экспертизы № 19/6 от 9.07.2010 года в сумме 300 гр. 48 коп ., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным

издержкам и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100. ( л.д. 178)

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 1175-202-46/7 от 19.08.2010 года в сумме 579 гр. 96 коп ., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869. ( л.д. 229)

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не возражали против взыскания с них указанных сумм.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим ( л.д. 29-31,36).

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим ( л.д. 107-109,12-116,118), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д.117 )

Подсудимый ОСОБА_4 ранее судим ( л.д. 79-81,89 ), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.91 ), с 8.06.2010 года состоит на учете у врача нарколога. ( л.д.92)

Смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а для подсудимого ОСОБА_3, кроме того, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от

8.06.2010 года по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 18.08.2010 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год, а преступление по настоящему делу он совершил до вынесения приговора

Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 18.08.2010 года, суд, при назначении ему наказания не применяет правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Суд учитывает положения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 « О практике назначения судами уголовного наказания» ( с изменениями, внесенными согласно с постановлениями Пленума Верховного Суда Украины от 10.12.204 года № 18 и от 12.06.2009 года № 8), в соответствии с которым « когда лицо, в отношении которого

было применено освобождение, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, что надлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно».

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_2:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично

принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего осужденному имущества.

ОСОБА_3:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично

принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего осужденному имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 8.06.2010 года по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины

в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему

5 (пять) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего осужденному имущества.

ОСОБА_4:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично

принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего осужденному имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять ему с 17 сентября 2010 года.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 сумму в возмещение морального вреда в размере 10 000 гр. ( десять тысяч гр.)

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в

г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет

№ 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы № 976/132 от 6.07.2010 года сумму в размере

206 гр. 40 коп . ( двести шесть гр. 40 коп.)

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10710 за проведение трасологической экспертизы № 975/131 от 2.07.2010 года сумму в размере 206 гр. 40 коп ..

( двести шесть гр. 40 коп.)

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за проведение автотовароведческой экспертизы № 19/6 от 9.07.2010 года сумму в размере 300 гр. 48 коп . (триста гр. 48 коп.)

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы

№ 1175-202-46/7 от 19.08.2010 года сумму в размере 579 гр. 96 коп . ( пятьсот семьдесят

девять гр. 96 коп.)

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль ВАЗ 210430-20, регистрационный номер НОМЕР_1;

- 5 канистр для непищевых продуктов, выполненных из алюминиевого сплава, объемом 20 л.;

- 2 лотка для пищевых продуктов, выполненных из алюминиевого сплава;

- 2 бутылки водки «Немиров Пшеница», емкостью 0,5 л..;

- 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 2 л.;

- 2 бутылки пива «Рогань светлое», емкостью 2 л.;

- 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 1 л.;

- 2 бутылки вина разливного «домашнего», емкостью по 1,5 л. - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с момента вручения им копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.