Ухвала суду № 112922317, 21.08.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/320/23

Провадження № 2/677/345/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 25.07.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про огляд доказів і дослідження за місцем їх знаходження, а саме: здійснення оглядуі дослідженняінформації,що міститьПублічна кадастровакарта України,розміщена навідповідному інтернет-ресурсі-офіційному сайтіДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру (https://land.gov.ua)щодо належностітериторіальній громадіміста Красилова,Хмельницької областіземельної ділянки(території)між тротуаромта будинком АДРЕСА_1 ,на якійздійснюється незаконнепаркування автотранспорту,що сталоприводом його зверненнядо органумісцевого самоврядуваннядля припиненняцих незаконнихдій тастосується предметуспору уцій справі.Клопотання обґрунтованетим,що наразі він не має можливості надати суду як додатковий доказ того, що територія між тротуаром та будинком по АДРЕСА_1 є власністю жителів територіальної громади м. Красилова, Хмельницької області, інформацію з Публічної кадастрової карти України, оскільки така інформація, з врахуванням введених на період дії воєнного стану обмежень, мені не доступна.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження підтримав повністю, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив судове засідання проводити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнав. Заперечував щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за місцем їх знаходження, оскільки законодавство цього не дозволяє. Існує окрема процедура щодо залучення відповідного працівника та з дозволу СБУ.

Відповідно до ч.2 ст.198та ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про огляд доказів за місцем їх знаходження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду оглядаються за місцем їх знаходження. Про дату, час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, у тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко-і відеозапис.

Враховуючи предметспору (стягненняморальної шкоди),суд приходитьдо висновку,що узадоволенні клопотанняпозивача ОСОБА_1 про здійснення огляду і дослідження інформації слід відмовити через його необґрунтованість.

Крім того, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197,198,200,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по сутіна 10 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам,які берутьучасть усправі присобі необхідномати паспортчи іншийдокумент,що посвідчуєособу,копію ідентифікаційногономеру дляфізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд і дослідження інформації відмовити через необґрунтованість.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун