Рішення № 11292077, 09.09.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-3998/2010

У К Р А Ї Н А

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

___________

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Олександрійської фірми «Віра-Сервіс» про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ Олександрійської фірми «Віра-Сервіс» про стягнення середнього заробітку за період з 12 квітня по 28 травня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2007 року працював чистильником металу в цеху металоконструкції ВАТ Олександрійської фірми «Віра-Сервіс» з 12 квітня 2010 року, згідно наказу № 19-к був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Після звільнення розрахунок із ним не був проведений. За рішенням суду від 28 травня 2010 року з підприємства на його користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по квітень 2010 року включно суму 4044 грн. 12 коп., компенсації за період з липня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 79 грн. 04 коп. та моральної шкоди 500 грн., а всього 4623 грн.16 коп. Всупереч вимогам закону із ним не розрахувалися до цього часу. Відповідно до ст. ст. 116,117 Кодексу законів про Працю просить суд стягнути з підприємства на його користь середній заробіток за весь час затримки. Середній заробіток згідно довідки №152 від 11.06.2010 року складає 1140 грн. 72 коп., а середньоденна заробітна плата 54 грн. 32 коп.

В судове засідання позивач не зявився в заяві до суду просить розглянути справу без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає.

Представник ВАТ Олександрійської фірми «Віра-Сервіс» в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справ. Письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін врегулюванні ст. ст. 21, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 21, 115 -117, 233, 237-1 КЗпП України, за змістом яких заробітна плата виплачується працівникам підприємства регулярно, але не рідше двох разів на місяць. У випадку порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду із позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яких строків.

За змістом ст. 116 КЗпП України у випадку звільнення працівника, виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що позивач з 02 липня 2007 року працював чистильником металу в цеху металоконструкції ВАТ Олександрійської фірми «Віра-Сервіс». 12 квітня 2010 року згідно наказу № 19-к від 12 квітня 2010 року він був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Після звільнення розрахунок із ним не був проведений, що порушує його законні права. За рішенням суду від 28 травня 2010 року з підприємства на його користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по квітень 2010 року включно суму 4044 грн. 12 коп., компенсації за період з липня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 79 грн. 04 коп. та моральної шкоди 500 грн., а всього 4623 грн.16 коп.

Суд дійшов висновку, що несвоєчасна виплата заборгованості по заробітній платі є порушенням трудового законодавства і є порушенням прав позивача.

За правилами ст.ст. 116, 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,що належать йому від підприємства здійснюється в день звільнення, а вразі невиплати з вини власника йому повинні виплатити його заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період з 12 квітня 2010 року по 28 травня 2010 року підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2498 грн. 72 коп., виходячи із розрахунку:

1140 грн.72 коп. середньомісячна заробітна плата.

Всебічно зясувавши причини і умови, що призвели до порушення прав позивача суд вважає, що порушене право підлягає захисту і на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток сумі 2498 грн. 72 коп.

Поскільки позивача було звільнено від сплати державного мита, суд вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 21, 115-117, 233 КЗпП України, ст.ст. 3,4-6,10,11,15 60,83,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» (р\р 26006181174005 в ОФ АКБ «Приватбанк» МФО 323583, код 00211369) на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 2498 грн. (дві тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 72 коп. за період з 12 квітня 2010 року по 28 травня 2010 року.

Стягнути з ВАТ Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайсуду Л.Тимченко

Оригінал вказаного рішення зберігається в цивільній справі № 2-3998/2010 року, в архіві Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Рішення суду від 09.09.2010 року набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду Л.Тимченко