Постанова № 112916600, 18.08.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6479/23

Провадження №3/751/2440/23

ПОСТАНОВА

18 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлене, працюючого, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023, о 23 год. 00 хв. , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_2 , 1965 року народження, а саме навмисні дії психологічного характеру: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Своїмидіями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням положенняст.268 КУпАП, якане містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбаченеч.1 ст.173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалівдостатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 863119 від 28.07.2023 року; інформацією з рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється зокрема, і на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

За поясненнями ОСОБА_3 дії ОСОБА_1 , зі слів потерпілого, безумовно спричинили йому емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе та як наслідок могли завдати шкоди психічному здоров`ю.

Оцінюючи доказиу справі,суд вважаєїх належними,допустимими,достовірними тадостатніми,що всвоїй сукупностідають можливістьзробити висновокпро винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.ст. 34,35 КУпАПобставин,які пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи порушника,ступеня йоговини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП та застосувати стягнення в межах мінімальної межі санкції статті.

Відповідно дост.40-1 КУпАП,суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,268,283,321-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувачаКазначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер