Ухвала суду № 112916457, 15.08.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5936/23

Провадження №2-др/751/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Таліон Плюс»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЖуравльова ЛарисаМихайлівна,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваМельник ЮрійАнатолійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Мартинюк М.Р. подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до приписів ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В поданій 26.05.2023 р. позовній заяві представником позивача було заявлено про наміри подати докази в обґрунтування понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.141,265,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова ( м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 08 год. 15 хв. 15 вересня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов