Вирок № 112915744, 16.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10569/23

Провадження №1-кп/127/327/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12023025030000030, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04квітня 2007року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавленні волі;

- 03серпня 2012року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 24листопада 2016року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі; ?

- 03січня 2018року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20грудня 2018року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01 вересня 2022 року звільнився по відбуттю покарання із державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» і як особі засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зокрема, за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018, який у подальшому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховано вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2018, встановлено адміністративний нагляд.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022, яка набула законної сили 06.09.2022, на підставі п. «г» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та, згідно ст. 10 зазначеного Закону, застосовані наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись на відмітку до ВП ГУНП (території обслуговування) у першу та останню суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. та реєструватись у відповідному журналі.

Надалі, 15.09.2022 ОСОБА_6 ознайомлено під підпис з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 та поставлено на облік у відділенні поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, як особу стосовно якої встановлено адміністративний нагляд.

Під час контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_6 працівниками відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області встановлено, зокрема, що 15.11.2022, 24.11.2022, 13.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 13.01.2023, 14.01.2023, 17.01.2023, 19.01.2023, 22.01.2023 останній був відсутній за обраним місцем проживання, тоді як, відповідно до обмежень, у період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, повинен знаходитися у квартирі АДРЕСА_2 У зв`язку з цим, за неодноразові порушення правил адміністративного нагляду, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 та 02.02.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про встановлені стосовно нього ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 обмеження, на шлях виправлення на став, порушуючи правила адміністративного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу та повідомлення працівників поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну свого місця проживання, починаючи з 24 грудня 2022 року по теперішній час, самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у тому числі проживав разом із ОСОБА_7 , з якою підтримував фактичні шлюбні відносини, та іншими особами, якими йому надано дозвіл на користування зазначеним майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Суду пояснив, що йому було відомо, про те що після звільнення з місць позбавлення волі, відносно нього Вінницьким районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд обмежень, зокрема перебувати за місце проживання, також йому необхідно було періодично з`являтися на відмітки до відділку поліції.

Обвинувачений, після звільнення з вересня 2022 року, проживав в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , з якою підтримував фактичні шлюбні відносини. В грудні 2022 року, точної дати обвинувачений не пам`ятає, він припинив стосунки з ОСОБА_7 та покинув місце проживання, оскільки квартира не його, йому не належить, на думку обвинуваченого він не може проживати в чужій сім`ї, в чужій квартирі, однак підтвердив, що його речі в квартирі залишилися, оскільки він не має куди їх забрати. Обвинувачений в усній формі повідомив дільничному, що припинив стосунки з ОСОБА_7 та покинув місце проживання, дільничний інспектор наполягав, щоб обвинувачений повідомив інше своє місце проживання, але обвинувачений не міг цього зробити, оскільки його не мав, про що і повідомив дільничному. В подальшому обвинувачений постійно прибував до райвідділу на відмітки, коли знаходився в реабілітаційному центрі, обвинувачений повідомляв, де він, єдине що у нього не було мобільного телефону, з якого він би міг повідомляти про своє місце знаходження.

На даний час, обвинувачений не має місця проживання, перебування, він знаходиться у своїх знайомих, практично кожний день в різному місці, декілька разів ночував на вулиці.

Просив суд його суворо не карати, на думку обвинуваченого, він злочину не вчиняв і його немає за що судити.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України підтверджена показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює дільничним інспектором відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік у відділенні, як особа стосовно якої встановлено адміністративний нагляд. Доповнив, що під час неодноразового контролю ним та іншими співробітниками відділення було встановлений факт відсутності ОСОБА_6 за місце проживання по АДРЕСА_1 , про що складалися відповідні акти та рапорти. Спочатку ОСОБА_6 перебував за місцем проживання, деякий час працював, а потім познайомився з людьми, з яким більше проводив час ніж вдома, дружина та її мати пояснювали, що їм невідоме місце знаходження (перебування) обвинуваченого, пояснювали що вони також хвилюються та переживають за нього. Свідок пропонував родичам написати відповідну заяву про те, що ОСОБА_6 зник, але вони відмовились.

Обвинувачений повідомив свідку, що у нього припинилися стосунки з дружиною і він не проживає за тією адресою, де проживав раніше, але іншу адресу не повідомив. Свідок вимагав у обвинуваченого повідомити місце свого проживання (перебування), але ОСОБА_6 цього не зробив. Свідок роз`яснював обвинуваченому, що за такі дії (бездіяльність) буде нести кримінальну відповідальність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Доповнила, що вона з обвинуваченим раніше проживали разом до грудня 2022 року, далі обвинувачений пішов з квартири, причина свідку невідома. Вони не сварилися, його ніхто з квартири не виганяв, не ображав, до цього часу в квартирі знаходяться речі обвинуваченого, він може в любий час прийти та проживати в квартирі, йому ніхто не перешкодає.

Свідок підтверджує, що за місцем її проживання неодноразово приходили працівники поліції , перевіряли чи ОСОБА_6 проживає в квартирі, складали акти та рапорти про його відсутність, відбирали пояснення.

Після того, як обвинувачений пішов з квартири, свідок його бачила один раз, він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому розмови між ними не було, більше вони не бачились і місце проживання (перебування) ОСОБА_6 , свідку невідоме.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з вересня 2022 року по кінець грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 проживав в квартирі свідка, оскільки перебував в шлюбних відносинах з її дочкою. Потім обвинувачений пішов з квартири, причину свідок не знає і місце його проживання також, він не повідомляв. Сварок, скандалів не було, ніхто обвинуваченого з квартири не виганяв, до цього часу в квартири знаходяться його речі, він може в любий час прийти.

Крім показаньобвинуваченого тасвідків,вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №12023025030000030 відповідно до якого 25 січня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 395 КК України;

- рапортом ст. ДОП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого останній повідомляє, що ОСОБА_6 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, зокрема: заборона залишати місця проживання з 21.00 год. по 05.00 год. та залишати межі міста постійного місця проживання без дозволу керівництва відділення поліції ГУНП. Однак, при неодноразових перевірках за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній.;

- ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки;

- постановами Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАп;

- наказом №123 від 10.08.2022 про встановлення дня тижні і години на реєстрацію особами, що перебувають під адміністративним наглядом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з яким ОСОБА_6 ознайомлений під підпис;

- реєстраційним листком піднаглядного, відповідно до якого ОСОБА_6 , за період з 03.09.2022 по 25.02.2023, двічі не з`явився на реєстрацію;

- листом контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, відповідно до якого ОСОБА_6 15.11.2022, 20.11.2022, 25.11.2022, 13.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 13.01.2023, 14.01.2023, 17.01.2023, 19.01.2023, 24.01.2023 був відсутнім за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- рапортами від 15.11.2022, 29.11.2022, 24.12.2022, 26.12.2022, 15.01.2023, 16.01.2023, 18.01.2023, 21.01.2023, 23.01.2023, 26.01.2023, 07.02.2023 про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- попередженнями особи, стосовно якої може бути продовжено або змінено обмеження адміністративного нагляду від 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, 28.12.2022, відповідно до яких ОСОБА_6 зроблено попередження за порушення умов адміністративного нагляду та їх наслідки, з якими він ознайомлений під підпис;

- актами перевірки за місцем проживання особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом від 17.01.2023, 19,01.2023, 22.01.2023, складених ст. ДОП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , в присутності понятих, відповідно до яких ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згіднодовідки КНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_6 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 31.08.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, опіоїдів. В період часу з 01.01.2018 по теперішній час за медичною допомогою не звертався.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризувався позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 395 КК України - тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом невстановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпеки вчиненогокримінального правопорушення,що відноситьсядо категорії кримінальнихпроступків,особу обвинуваченого,який ранішенеодноразово судимий, позитивно характеризувався за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Речовий доказ, а саме матеріали справи адміністративного нагляду № 20/22 стосовно ОСОБА_6 , а саме: оригінали та копії документів, які були вилучені відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 24.03.2023, відповідно до ухвали слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Речовий доказ, а саме матеріали справи адміністративного нагляду № 20/22 стосовно ОСОБА_6 , а саме: оригінали та копії документів, які були вилучені відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 24.03.2023, відповідно до ухвали слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: