Ухвала суду № 112915723, 14.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14375/23

Провадження № 2/127/1723/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі в даній справі в якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що Пенсійний фонд України уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця відносно працівників припинених управлінь виконавчої дирекції Фонду у відповідних регіонах (за територіальним принципом). Правонаступником у здійсненні функцій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Пенсійний фонд України уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця відносно працівників припинених управлінь виконавчої дирекції Фонду у відповідних регіонах. Відповідно до наказу Пенсійного фонду України від 01.05.2023 №72 «Про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області» всі прийняті за актом документи від УВД ФССУ у Вінницькій області зберігаються в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і саме на це управління покладено функції роботодавця відносно працівників припиненого УВД ФССУ у Вінницькій області, тому розпорядником бухгалтерських документів та документів з кадрових питань є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відтак органом уповноваженим проводити розрахунок середньої заробітної плати є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо залучення у даній справі в якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки вважає, що Пенсійний фонд України є належним відповідачем у справі.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши заперечення позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторони у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно доч.1,2ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином,законодавцем встановленоумову заміниненалежного відповідачаабо залученняспіввідповідача,а самеобов`язкову згодупозивача, який звернувся із позовною заявою до суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заперечує щодо заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у даній справі в якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у даній справі в якості належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.08.2023.

Суддя: