Ухвала суду № 112914605, 16.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3968/23

1-кп/583/303/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023200460000487 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 189, ч .4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200460000487 від 15.06.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого та особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 17.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю. Після обрання запобіжного заходу обсяг підозри зріс, зберігається ризик ухилення від суду зважаючи на обсяг висунутого обвинувачення. Крім того, зберігається ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які судом ще не допитані. Вважає необхідним врахувати, що обвинувачений раніше був засудженим за вчинення хуліганських дій, пов`язаних з нанесенням потерпілому побоїв і хоча судимість погашена, однак ця обставина свідчить про існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення, так як свідчить про агресивність поведінки обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Щодо запобіжного заходу просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки обвинувачений вчиняє дії до пошуку роботи та офіційних джерел доходу, що неможливо в умовах цілодобового домашнього арешту.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Вирішуючи вимоги за клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2023 обвинуваченому застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 17.08.2023.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України, доведено, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину тяжкого злочину і тяжкість покарання за умови доведеності вини обвинуваченого свідчить про наявність ризику ухилення від суду, має нестійке соціальне становище в зв`язку з відсутністю постійного доходу.

Встановлені факти в сукупності підтверджують існування ризиків, та свідчать про такий їх ступінь, який вказує на необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, суд враховує доводи сторони захисту, що обвинувачений вчиняє дії до пошуку роботи та офіційних джерел заробітку, а тому дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 196 КПК України визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 14.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 196, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023200460000487 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк до 24.00 год. 14 жовтня 2023 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) перебувати та без дозволу суду не відлучатися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, в період часу з 20.00 год. до 08.00 год наступного дня;

2) прибувати до суду за першим викликом;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1