Ухвала суду № 112914373, 18.08.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про привід

18 серпня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1016/20

провадження № 1-кп/578/7/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про привід свідка,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження:

з бокуобвинувачення:прокурор ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

з повідомленням потерпілого ОСОБА_6

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10

та установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 18.08.2023 прокурор заявила усне клопотання про здійснення приводу до суду свідка ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що на судове засідання 18.08.2023 останній викликався належним чином і не прибув до суду без поважних причин.

Сторони захисту з приводу цього клопотання не заперечували проти його задоволення.

Згідно зі статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України до свідка, який не прибув в судове засідання за викликом суду, заслухавши думку учасників судового провадження, Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

З матеріалів клопотання наявне підтвердження отримання свідком ОСОБА_12 повістки про виклик на 18.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись ст.140,142,327 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про виклик свідка задовольнити.

Здійснити привід (примусове супроводження) свідка ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Краснопільського районного суду Сумської області /адреса:смт Краснопілля,вулиця ВОКЗАЛЬНА,будинок 18Сумської області,зал засідань№ 2/до судді ОСОБА_1 для забезпечення її участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 13 вересня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що згідно з вимогами частини третьої статті 143 КПК, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Копію ухвали про здійснення приводу направити на виконання Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до частини четвертої статті 143 КПК, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_14