Ухвала суду № 112913801, 14.08.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/258/22 р.

№ Провадження 2/575/7/23 р.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2023 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника відповідача

ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» Дерези М. Е.,

(врежимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , ФГ «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Депертамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1276,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця» - адвоката Дерези М.Е. про призначення судової земельно-технічної експертизи . Призначити по цивільній справі №575/258/22, провадження №2/575/7/23 за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 ,фермерського господарства«Братениця»,треті особи:Міністерство захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни,Департаменту захистудовкілля таенергетики Сумськоїобласної державноїадміністрації проусунення перешкоду здійсненніправа користуванняі розпорядженняземельною ділянкоюшляхом,скасування наказупро затвердженнядокументації ізземлеустрою танадання земельноїділянки увласність,рішення продержавну реєстраціюправ таповернення земельноїділянки,судову земельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертам Сумського відділення Національного наукового центу «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Для вирішення,якої експерту поставленопитання: встановити чи має місце порушення землекористування, (меж) та накладання земельної ділянки, площею 1,7053 га, що знаходиться на території Великописарівської селищної ради (Дмитрівського старостинського округу) Охтирського району Сумської області, з кадастровим номером5921281300:13:004:0231,яка переданау приватнувласність ОСОБА_1 на земельну ділянку Гетьманського національного природного парку ?. У разі якщо накладення земельних ділянок має місце, зазначити, яка площа такого накладання ?.

Експерту надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено на експертне дослідження разом із цивільною справою № 575/115/22 та разом з цивільною справою № 575/257/22 направлено експерту належним чином завірену копію поземельної книги з обмінним файлом.

28.07.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Таранець В. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1276, а саме: надати оригінал поземельної книги, обмінний файл, що містить відомості про межі території Гетьманського національного природного парку з Державного земельного кадастру; надати викопіювання з кадастрової карти (плану) території Гетьмансьткого НПП з Державного земельного кадастру; надати матеріали лісовпорядкування Великописарівського ДПНДВ Гетьманського НПП (на території Дмитрівського старостинського округу); вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу відповідача окремо.

У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню оскільки оригінал Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП в одному томі на 389 арк. наданий судовому експерту по іншій цивільній справі, а тому суд повинен надати доступ до цього Проекту експерту по даній справі.

Представник Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М. та представник Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В. у судове засідання не з`явилися, але через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Братениця» Дереза М.Е. щодо клопотання експерта покладається на суд.

В судове засідання представник відповідача Великописарівської територіальної громади Огородній О.В. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника відповідачів, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до п.3 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи, та у відповідності до ст.72 ч.6 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності дост.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно дост.107 ч.1 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідност.107 ч.3 ЦПК Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно дост.214 ЦПК Українисудовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 84, 102-110, 214, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Таранець В. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1276 по цивільній справі за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , ФГ «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Депертамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки- задовольнити частково.

При проведенні судової земельно-технічної експертизи №1276 судовому експерту надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено на експертне дослідження разом із цивільною справою № 575/115/22 та до оригіналу Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП в одному томі на 389 арк., який надано по цивільній справі 575/257/22.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити копію даної ухвали судудо «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сумського віділення (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Провадження по цивільній справі №575/258/22, провадження №2/575/7/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повний текстухвалисуду будескладено14 серпня 2023 року.

Суддя Н.Г. В`юник