Постанова № 112913632, 10.08.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/525/23

Провадження № 3/517/370/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТ АНОВ ИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 26.07.2023 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ААД № 123678 від 18.07.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносногр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 5 ст. 126 КУпАП України. Відповідно до протоколу 18.07.2023 року о 14:25 год. на вул. Пушкіна в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед Xonda Dio, д.н.з. - відсутній, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за № 67.2/4423 від 26.07.2023 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.40-1,126ч.5,284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,суд -

П ОС ТА НО ВИ В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 2 000 (двох) тисяч 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, код ЄДРПОУ: 37607526, номер рахунку: UA328999980313161206000015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 81 600 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня отримання постанови до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Гончар