Постанова № 112913149, 17.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2049/23

Номер провадження 3/511/1090/23

"17" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

застаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року о 13:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Молодіжна, 84, керуючи мопедом марки СУЗУКІ, без р/е, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила ДТП та з`їхала на узбіччя. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З п. 12.1 ПДР України слідує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 067302 від 13.07.2023 року;

- реєстрацією ЄО №2604 від 09.06.2023 року;

- довідкою старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Мачулко В. від 05.07.2023 року, з якої вбачається, що під час розгляду матеріалів ЄО №2604 від 09.06.2023 року, не було виявлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим перевірку було закінчено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП;

Відповідно до довідки заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 17.07.2023 року №67/10774 вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 536,80 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягненняу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -судовий збіру розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.