Ухвала суду № 112913143, 18.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1655/23

Номер провадження: 2-во/511/16/23

"18" серпня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

Гринчак С. І. , розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 511/1655/23 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 21 червня 2023 року,

встановив:

Роздільнянським районним судомОдеської областіу справі№511/1655/23провадження №2-н/511/137/2023виданий судовийнаказ простягнення аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто, з 14.06.2023 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 268,40гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

19.07.2023 року через канцелярію суду від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, так як у вступній та резолютивній частині судового наказу була допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові боржника, з якого стягуються аліменти, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_5 . Тому просила виправити описку в судовому наказі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області суду від 21.06.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС упостанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1998 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області дійсно по батькові боржника ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 511/1655/23 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 21 червня 2023 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 21 червня 2023 року у справі №511/1655/23, провадження № 2-н/511/137/2023, зазначивши вірно по батькові боржника ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто, з 14.06.2023 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 268,40гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак