Ухвала суду № 112912633, 15.08.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1276/2023 Справа № 490/5841/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 рокуЦентральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В, , без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 2606 від 30.08.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"» заборгованість в розмірі 2 221 327,42 грн. - таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позову посилався на те, що позивачу в грудні 2022 року випадково стало відомо про арешт коштів на його банківському рахунку. На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 67838856 з виконання виконавчого напису ПН ДМНО Кобельницького С.І від 30.08.2021 року за № 2606 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"» вказаної заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3244 від 12.11.2007 року. Посилаючись на незаконність виконавчого напису, просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 20.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович належним чином завірені копії виконавчого напису ПН ДМНО Кобельницького С.І від 30.08.2021 року за № 2606 та всі матеріали, що були подані для його вчинення.

Ухвалою від 20.12.2022 року про забезпечення позову - зупинено стягнення за виконавчим написом №2737,вчиненого 01.09.2021року приватнимнотаріусом Дніпровського міськогонотаріального округуКобельницьким С.І простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп"»заборгованість врозмірі 2 221 327,42 грн. - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Відзиву на позов не надходило.

Представник позивача адвокат Щукіна Наталя Олегівна надала заяву про проведення підготовчого провадження в її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого провадження в їх відсутність.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14-00 год. 18 жовтня 2023року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А