Рішення № 11291247, 06.07.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-604/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

06. 07. 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: Петрова В.В.,

при секретарі : Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № 14.12802 від 26. 07. 2007 року ОСОБА_1 26. 07. 2007 року отримала строковий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20. 07. 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 16. 04. 2010 року має заборгованість в сумі 11005 грн. 48 коп., яка складається з наступного:

- 5703 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом:

- 1843 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2695 грн. 56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

штрафи відповідно до умов договору:

- 250 грн - штраф (фіксована частина)

- 512 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова)

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями - ОСОБА_2 (Договір № 14.12802-01 від 26. 07. 2007 року), ОСОБА_3 (Договір № 14.12802-02 від 26. 07. 2007 року), ОСОБА_4 (Договір № 14.12802-03 від 26. 07. 2007 року)

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 11005 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи надійшла заява щодо розгляду справи у відсутність представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26. 07. 2007 року було укладено кредитний договір № 14.12802, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-8), за яким ПАТ КБ «Приватбанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою позичальником 29 % річних, з кінцевим терміном повернення 20. 07. 2009 року.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 1.1 договору встановлює процентну ставку за користування кредитом у розмірі 29,00 % річних.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26. 07. 2007 року були укладені договори поруки (а.с. 9,10), де згідно п.п.1,5 договору, поручителі беруть на себе зобовязання солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 14.12802 від 26. 07. 2007 року між кредитором та боржником.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору в розмірі 11005 грн. 48 коп. та судові витрати по справі в сумі 230 грн. 05 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров