Рішення № 11291245, 21.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-598/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21. 06. 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: Петрова В.В.,

при секретарі : Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № 14.12622 від 06.07.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2010 року має заборгованість 4 932, 74 грн., яка складається з наступного: - 3 114,84 грн.- заборгованість за кредитом; - 847,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 496,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. штраф (фіксована частина), - 222,99 грн. штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» загальну заборгованість по кредитному договору № 14.12622 від 06.07.2007 року в сумі 4 932,74 грн., а також витрати, понесені в звязку з розглядом справи в сумі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 06.07.2007 року було укладено кредитний договір, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-19), за яким ЗАТ «Приватбанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 11 000 грн. зі сплатою позичальником 29 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.07.2009 року.

Пункт 2.2 кредитного договору передбачає, що погашення кредиту здійснювати щомісячно частинами в сумі згідно графіка погашення та щомісячно, сплачувати банку за користування кредитом проценти згідно. Сплату процентів за користування кредитом здійснювати готівкою або безготівковим перерахуванням.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 1.1 договору встановлює процентну ставку за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних.

Згідно пункту 6.1 за порушення строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникнення простроченої заборгованості сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору склала розмір 4 932,74 грн., в тому числі:

- 3 114,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 847,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 496,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 222,99 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 6).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 06.07.2007 р. за № № 14.12622-01, 14.12622-02, 14.12622-03 позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.11-12)

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.10.2009 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4932 грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Петров