Ухвала суду № 112910868, 21.04.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

21.04.23

521/13912/15-ц

6/521/177/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступникатовариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м.Одеси у справі № 521/13912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява обґрунтована тією обставиною, що 13.05.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір №2244/К про відступлення прав вимоги, в тому числі за Договором про кредитний договір №8-359/ПС-12/06 від 21.12.2006 р. та за його договорами забезпечення, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Від представника аявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Лановенко А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малиновського районного судум.Одеси від 23.12.2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед АТ Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 8-359/ПС-12/06 від 03.04.2008 року, укладеному між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ), яка станом на 31.07.2015 року складає 100474 ( сто тисяч чотириста сімдесят чотири) доларів США, 92 цента з яких заборгованість за тілом кредиту складає 52558,24 ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 24 цента, заборгованість за відсотками47916 ( сорок сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) доларів США 68 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 21.12.2006 року Гашовою В.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 19158, а самена двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 49.1 кв.м. житловою30,6 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.06.2000 року за реєстровим № 4-1703, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни, визначеною на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

13.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено договір №2244/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстомБоржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до п.24 Додатку №1 до Договору №2244/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за ОСОБА_2 за Договором про кредитний договрі №8-359/ПС-12/06 від 21.12.2006 року та Іпотечним договором б/н від 21.12.2006 року.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступникзамінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512ЦК Українипередбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» -задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 43212924, 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 28-А) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі 521/13912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Роїк Д.Я.