Ухвала суду № 112907862, 17.08.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/804/23

У Х В А Л А

17.08.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: ОСОБА_1 ,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду всмт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Манеляка Олега Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Департаменту патрульної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції в Вінницькій області.

Розглянувши клопотання позивача щодо залучення доучасті усправі співвідповідача - Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке є юридичною особою, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху, зокрема ч.6 ст.122 покладено на органи Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова винесена Інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Манеляком Олегом Борисовичем, до якого пред`явлено позов.

Таким чином, органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, від імені якого виступає поліцейський, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та залучити доучасті усправі уякості співвідповідача - Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 48, 162-164, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті усправі №137/804/23співвідповідача - Департамент патрульної поліції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) в особі Управління патрульної поліції в Вінницькій області (юридична адреса: вул. Ботанічна, б.24, м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 доІнспектора патрульноїполіції Управлінняпатрульної поліціїу Вінницькійобласті МанелякаОлега Борисовича, Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульноїполіції уВінницькій областіпро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності на 14.09.2023року об11год30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Співвідповідачу Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Вінницькій області надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.162, 163 КАС України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Департаментупатрульної поліціїУкраїни вособі Управлінняпатрульної поліціїв Вінницькійобласті п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ст.162, 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська