Ухвала суду № 112907669, 17.08.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/874/22

Провадження № 1-кп/135/14/23

У Х В А Л А

іменем України

17.08.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України.

03 серпня 2023 року через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 06 вересня 2023 року на 13-30 год. до приміщення суду. Клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 03 серпня 2023 року її підзахисний ОСОБА_3 виявив бажання бути присутнім особисто безпосередньо в судовому засіданні на час проведення судових дебатів, тому що вважає, що суд в режимі відеоконференції через поганий зв`язок погано почує його правову позицію.

Ознайомившись з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження,суд приходить донаступного.

Відповідно до ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2статті 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни"Провведеннявоєнногостану вУкраїні"№64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.Відповідно до Указу №451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IX від 14 квітня 2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи, що на всій території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим, судом неодноразово вирішувалося питання проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, під час проведення яких застосовувані технічнізасоби ітехнологіїзабезпечувалиналежну якістьзображенняізвуку,обвинуваченомубула забезпеченаможливістьчути табачитихідсудового провадження,ставитизапитанняі отримувативідповіді,реалізовуватиіншінадані йомупроцесуальні праватавиконувати процесуальніобов`язки,передбаченіКПКУкраїни, а захисником не наведено достатніх підстав в обґрунтування необхідності доставки обвинуваченого в приміщення суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення суду, та вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотаннязахисника-адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення суду відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022020000000338 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307ККУкраїни на 06 вересня 2023 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбаченихст.336КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1