Ухвала суду № 112906997, 09.08.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/439/2023

130/499/23

У Х В А Л А

09.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився, попередньо надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача та одночасно надав клопотання про витребування доказів з Першої Жмеринської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В підготовче судове засідання представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні данної справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М. про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 223ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Витребувати у Першої Жмеринської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 12.09.2023 року на 09.00 год.

Строк надання доказів визначити до 11.09.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до вимог ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.