Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/11887/22
Провадження № 2/204/1049/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги на дітей, які перебувають під опукою чи піклуванням,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2022 року до суду надійшла позовна заява Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченихкоштів тимчасовоїдержавної допомогина дітей,які перебуваютьпід опукоючи піклуванням в сумі 10901,50 грн., а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач з 2019 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної допомоги на дітей, які перебувають під опукою чи піклуванням.
26.08.2020 року позивач отримав лист від Управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, в якому зазначено, що рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 21.08.2020 року № 168/3 припинено піклування над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 . Внаслідок звільнення відповідача від обов`язків опікуна та неповідомленням позивача про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, відповідачу було надміру виплачено бюджетні кошти в сумі 10901,50 грн., протягом періоду з 01.09.2020 по 30.09.2020 року. 02.03.2021 року, 16.09.2021 року та 24.11.2022 року відповідачу надіслані повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей в розмірі 10901,50 грн. Проте, вжитті управлінням заходи залишились безрезультатними, а сума заборгованості несплаченою. Тому, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради вирішило звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 03.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 03.03.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням.
21.08.2020 року рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 168/3 припинено піклування над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , у зв`язку із заявою ОСОБА_1 .
Листом від 21.08.2020 року за № с-2156 (вх. №4/263 від 26.08.2020 року) Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради повідомила позивача про припинення піклування над дітьми.
Відповідно до розрахунку надміру отриманих коштів, відповідач ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року було виплачено 10901,50 грн.
Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної допомоги дітям, які перебувають під опікою чи піклуванням №150 від 02.03.2021 року, б/н від 16.09.2021 року та № 263 від 24.11.2022 року, однак заборгованість погашена не була.
Державна допомога на дітей одиноким матерям призначається на підставіЗакону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»(далі - Закон) та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» (далі - Порядок), затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751.
Статтею 10 Закону України №2811-XIIвизначено, що допомога при народженні дитини за цимЗакономнадається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.
За приписамистатті 11 Закону України №2811-ХІІ,допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини. Для призначення допомоги при народженні дитини до органу праці та соціального захисту населення за умови пред`явлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та свідоцтва про народження дитини подається одним з батьків (опікуном), з яким постійно проживає дитина, заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, та копія свідоцтва про народження дитини. Даний перелік документів є вичерпним.
Згідно з пунктом 25 Порядку № 1751 відповідно достатті 16 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, визначеним в установленому порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до п.30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року(даліПорядок № 1751), підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є: звільнення від виконання обов`язків опікуна чи піклувальника.
Згідно п. 46 Порядку № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденнийстрокповідомити про цеоргани соціального захистунаселення.
Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу, з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.
Пунктом 49 Порядку визначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення.
Сума надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опукою чи піклуванням є майном, збереженим без достатньої правової підстави. А тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписиглави 83 ЦК України.
Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
При цьому особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (частина першастатті 1213 ЦК України).
Згідно із пунктом 1 частини 1статті 1215 ЦК України,не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила, по-перше: - якщо виплата відповідних грошових сум проведено добровільно особою (за відсутності рахункової помилки), яка проводила таку виплату; по-друге: - у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 06 лютого 2019 року по справі № 545/163/17, а також у Постанові від 11 квітня 2019 року по справі № 150/164/17 у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач, всупереч положеннямстатті 81 ЦПК України, не надала суду жодних доказів, які б спростовували факт наявності надмірно отриманих коштів.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги на дітей, які перебувають під опукою чи піклуванням за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 у сумі 10901,50 грн., однак права на її отримання вона не мала в силу п. 30Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 10901,50 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 481 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1(А), код ЄДРПОУ 42788513) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги на дітей, які перебувають під опукою чи піклуванням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру виплаченікошти державноїсоціальної допомогина дітей, якіперебувають підопукою чипіклуванням урозмірі10901,50грн.та судовийзбір урозмірі 2481 грн., а всього стягнути 13382,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 112905334, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/11887/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: