Рішення № 112905161, 16.08.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1522/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 10.02.2004 №53 їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941, однак державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України вказане ім`я ОСОБА_1 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явились, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 10.02.2004 №53 заявниці було надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941, акт видано на ім`я ОСОБА_1 . Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №10.

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею вказаного Державного акту ІІІ-ОД №009941, було вказано громадянина на чиє ім`я видано цей акт, а саме ОСОБА_1 , однак вказане по батькові ОСОБА_2 має розбіжності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 23 липня 2001 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право приватної власності землю серії ІІІ-ОД №009941, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941 належить дійсно заявниці ОСОБА_1 свідчить також витяг з Державного земельного кадастру про земельну діялнку від 20.10.2017 №НВ-5105341212017, де у відомостях про право власності вказано власника земельної ділянки - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України,при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст.10,12,13,81,259,315,319 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №009941, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 10.02.2004 №53 ОСОБА_1 , зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землею за №10, кадастровий номер земельної ділянки 5122381200:01:005:0395.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков