Постанова № 112905046, 17.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1062/23

Провадження № 3/493/730/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділенняполіції №1Подільського районногоуправління поліціїГУНП вОдеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого,який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2023 року о 13:30 год. в м. Балта по вул. Ленінградська водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки «Турист», при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124263 від 06.07.2023 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2023 року о 13:30 год. в м. Балта на вул. Ленінградська, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , велосипеда марки «Турист», під керуванням ОСОБА_1 , місце їх зіткнення, перелік пошкоджень автомобіля, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кривов`ящуком О.М. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 06.07.2023 року приблизно о 13:30 год. по вул. Ленінградська він керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого завдав автомобілю «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 механічні пошкодження з матеріальними збитками. Свою вину визнає.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 06.07.2023 року приблизно о 13:30 год. по вул. Ленінградська він керував автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , в цей час йому на зустріч їхав невідомий йому громадянин на велосипеді, який не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого останній здійснив ДТП з його автомобілем, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає850,00грн. (населенийпункт ОДЕСЬКАОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА;отримувач ГУКв Од.обл./Одеськаобл./21081300;код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);код банку(МФО)899998;номер рахунку(стандартIBAN)UA848999980313080149000015001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300;призначення платежу21081300, протокол серії ААД № 124263 від 06.07.2023., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ