Рішення № 11290441, 07.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7807-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. до Словянського міськрайонного суду з вказаним позовом звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.1998р. з відповідачем вона уклала шлюб, котрий був зареєстрований в Торезьскому відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис №116. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки між ними припинились у звязку з тим, що вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюбні стосунки. У звязку із тим, що відповідач ухиляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила суд шлюб, зареєстрований у Торезському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 116, між нею та ОСОБА_2, розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому попередньому засіданні позивач свої вимоги визнав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у суді визнав вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення.

У звязку з визнання позову, суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб у Торезському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 116

Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні встановлено, що дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але має таку можливість.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач посилається на те, що їх родина фактично розпалась 2 роки тому, у звязку з тим, що між ними постійно виникають сварки, бо позивачка і відповідач мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства.

На запитання щодо збереження шлюбу сторони вказали про неможливість його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,129 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідачки.

На підставі викладеного суд вважає, що збереження сімї неможливо, у звязку з чим шлюб слід розірвати.

Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нарождення, якого зі згоди сторін необхідно залишити проживати з позивачкою.

Щодо розподілу витрат по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати слід стягнути з позивача, відповідачку звільнити від вказаних витрат, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

Спору про розділ спільного майна немає.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 180-183 Сімейного Кодексу України, Декретом ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р., суд-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1998 року у Торезському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 116, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у сумі 17 грн. (грн. Сімнадцять), ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. на р/р 3121259700075, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: