Вирок № 11290283, 20.09.2010, Крижопільський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-136-10

Імям України

20 вересня 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фізична особа - підприємець, військовозобовязаного, не судимого,-

за ст.176 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою - підприємцем і маючи у своїй власності торгівельну точку , що розташована в АДРЕСА_2 на території місцевого ринку, з порушенням правил здійснення торгівлі аудіовізуальними творами, що відносяться до фонограм та відеограм , які знаходяться на дисках для лазерних систем зчитування, в своєму торгівельному закладі здійснював їх розповсюдження шляхом роздрібної торгівлі.

Так, 15 травня 2010 року під час проведення перевірки співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області на території Крижопільського кооперативного ринку , що розташований по АДРЕСА_2 в торгівельній точці, власником якої являється ОСОБА_1 було проведено контрольну закупку одного диску формату DVD для лазерних систем зчитування, який не мав належних ознак фонограм та відеограм, які б відповідали авторським та суміжним правам власників. Крім цього в ході огляду торгівельної точки було виявлено та вилучено ще 183 шт. дисків формату DVD для лазерних систем зчитування із записами аудіовізуальних творів з ознаками порушень, які останнім незаконно зберігались та реалізовувались шляхом роздрібної торгівлі. Всього було вилучено 184 диски.

Згідно висновку експертизи Е-№48-і від 22.07.2008 року у сфері інтелектуальної власності надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування у кількості 184 шт. , які було вилучено в торгівельній точці ОСОБА_1 відносяться до примірників відеограм (аудіовізуальних творів) та містять ознаки контрафактності.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 з порушенням ст.ст.50,51,52,53 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року та з порушенням Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» від 10.07.2003 року , розповсюджуючи примірники аудіовізуальних творів із ознаками контрафактності , порушив авторські права ТОВ «Відеосервіс Україна» м.Київ, якому відповідно ліцензійних договорів належать авторські та суміжні права на частину творів, які реалізовувались ОСОБА_1, на території України, чим заподіяв даному товариству матеріальних збитків на суму 2434,95 гривень. Також порушив авторські права ТОВ «Геміні» м.Київ, якому відповідно ліцензійних договорів належать авторські та суміжні права на твори, що розповсюджувались ОСОБА_1 на території України , чим заподіяв даному товариству матеріальних збитків на суму 2175 гривень. Крім цього ОСОБА_1 було порушено авторські права ТОВ «Кіноманія» м.Київ, якому відповідно ліцензійних договорів належать авторські та суміжні права на частину творів, які розповсюджувались ОСОБА_1 на території України, чим заподіяв даному товариству матеріальних збитків на суму 3600 гривень. Крім цього ОСОБА_1 також було порушено авторські права ТОВ «Інтер-Фільм» м.Одеса, якому відповідно ліцензійних договорів належать авторські та суміжні права на частину творів, які розповсюджувались ОСОБА_1 на території України, чим заподіяв даному товариству матеріальних збитків на суму 10075 гривень. Загальна сума збитків завданих ОСОБА_1 становить 18234,95 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання про те, що в даний час він проживає в АДРЕСА_1. В звязку із відсутністю роботи почав займатись підприємницькою діяльністю і відповідно отриманого свідоцтва являється фізичною особою-підприємцем. А саме займається підприємницькою діяльністю, яка полягає у реалізації побутових приладів та інших предметів на території Крижопільського кооперативного ринку розташованого в смт. Крижопіль по вул. Шмідта,14. На території базару ОСОБА_1 має власну торгівельну точку. Займаючись реалізацією побутових приладів також вирішив здійснювати торгівлю компакт-дисками із записами відеофільмів із метою отримання прибутку. З цією метою на ринку «7-й кілометр» в м. Одеса він купував у незнайомого йому чоловіка диски по ціні 8 гривень за один. Дані диски були без контрольних марок і про те, що здійснювати їх реалізацію заборонено ОСОБА_1 було відомо.

15 травня 2010 року до його торгівельної точки підійшов раніше не відомий чоловік. Він оглянув компакт-диски та вибравши один придбав його. За придбаний диск він заплатив гроші в сумі 25 гривень. Даний диск був без контрольної марки і містив декілька творів, тобто фільмів. На момент придбання диск знаходився на прилавку у паперовій коробці серед інших дисків і був доступний для покупців. Після розрахунку даний чоловік представився працівником міліції та повідомив, що було здійснено контрольну закупку. Після цього до них підійшли поняті в присутності яких ОСОБА_1 повернув працівнику міліції гроші отримані за реалізацію диску. В подальшому працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд торгівельного місця, при якому вилучено, ще 183 диски. Всього було вилучено 184 диски. Вилучені диски разом із паперовими коробками в яких вони зберігались було поміщено до пакетів, які були опечатані печатками та скріплено підписами понятих. В скоєному кається. Цивільні позови визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.176 ч.1 КК України незаконне розповсюдження фонограм та відеограм на носіях інформації , якщо ці дії завдали матеріальної шкоди у значному розмірі.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсудним вперше, в чому він щиро розкаявся, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому призначає покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України - нижче від нижчої межі, встановленої ч.1 ст. 176 КК України, з конфіскацією вилучених у нього дисків формату DVD для лазерних систем зчитування.

Стягує з підсудного витрати на проведення дослідження та експертиз.

Задовольняє цивільні позови.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.176 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.) з конфіскацією вилучених у нього дисків формату DVD для лазерних систем зчитування.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Задовільняє цивільні позови та стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» - 2434 грн. 95 коп., на користь ТОВ «Геміні» - 2175 грн., на користь ТОВ «Кіноманія» - 3600 грн., на користь ТОВ «Інтер-Фільм» - 10075 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 - 3708 грн. 6 коп. судових витрат за проведення дослідження та експертиз.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: