Ухвала суду № 112900548, 18.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5199/23

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 березня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 30.06.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 30.06.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі № 420/5199/23, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

04 липня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. № ЕП/22330/23), шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі № 420/5199/23, судом у сьомому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року по справі № 420/5199/23 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/5199/23 задоволено. Виправлено описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі № 420/5199/23 щодо зазначення вірного РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_1 », вірним вважати: « НОМЕР_2 ».

14 серпня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки (вхід. № ЕП/27771/23), в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року по справі № 420/5199/23 шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача з « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у всьому тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року по справі № 420/5199/23 щодо зазначення вірного РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_2 », вірним вважати: « НОМЕР_3 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі №420/5199/23 задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року по справі № 420/5199/23 щодо зазначення вірного РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_2 », вірним вважати: « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов