Ухвала суду № 112900483, 17.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11623/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2023: позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 16.02.2023 № 212450011239 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на умовах, передбачених п. «е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 08.02.2023 року у відповідності до поданої заяви; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

До суду 11.08.2023 від представника позивача за вх №27415/23 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у 9-му абзаці резолютивної частини рішення від 28.06.2023 неправильно зазначено «Одеська обл.» замість правильного «Херсонська обл.».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/11623/23 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у 9-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.06.2023 у справі №420/11623/23, виклавши його у наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.