Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/19482/23
У Х В А Л А
18 серпня 2023 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113; код ЄДРПОУ 14321386) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який ухвалою судді від 07.08.2023 залишений без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 121-123 КАС України, що усунено поданою 15.08.2023 представником позивача до суду заявою із додатками.
У заяві про поновлення строку на звернення до суду представником позивача зазначено, що після отримання відповіді військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), викладеної у листі від 29.06.2023 року № 11.2/3676-23-Вих, була усунута умова «передчасності» позовних вимог, про якого зазначено у судових рішеннях у справі № 420/16275/22, та позивач став обізнаний про те, що вищевикладені види виплат йому нараховані та виплачені невірно.
Заявник також звертає увагу на викладені у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року та постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року у справі № 420/16275/22 висновки щодо того, що для наявності порушеного права у даній справі відповідач після ухвалення цих судових рішень має вжити заходів з нарахування та виплати грошового забезпечення на виконання вказаних судових рішень і пов`язаних з цим виплат або відмовити у цьому. Відповідно лише після отримання відповіді військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), викладеної у листі від 29.06.2023 року № 11.2/3676-23-Вих, позивачу стало відомо, що відповідні виплати йому все одно не нараховані, з огляду на що позивач і звернувся з позовом до суду у цій справі.
Строк на звернення до суду позивача із вимогами до військової частини НОМЕР_2 , з урахуванням сукупності повідомлених позивачем обставин підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин. Інакший судовий розсуд призвів би до порушення базового права людини на доступ до правосуддя, гарантований як Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даними позовними вимогами.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Завальнюк
Судове рішення № 112900477, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/19482/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: