Рішення № 11289888, 13.09.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-710/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тоговєвої О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їм в найом, 01.10.2006 р. між КП «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1585,30грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території 686,95грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 898,35грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі до суду двічі не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів (ар.с.11,12,15,16). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачами не відшкодована.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 01.10.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на імя ОСОБА_2 (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та відповідачам передана в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, заперечень проти позову не надали, суму заборгованості не оспорювали, тобто вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1585 грн. 30 коп. та у відшкодування судових витрат 30 грн., всього 1615 грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА