Ухвала суду № 11289847, 24.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц – 4867/10 Головуючий у 1 інстанції Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 27 Доповідач Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2010 року в справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.

З поштового конверту не вбачається, коли вказаний лист із апеляційною скаргою на ухвалу зданий на пошту. Апелянту необхідно надати суду квитанцію чи довідку поштового відділення про те, коли лист був прийнятий поштовим відділенням.

Апелянтом також при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, а саме 120 грн. Оскільки апелянтом сплачено лише 30 грн., йому слід доплатити 90 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя