Ухвала суду № 112897660, 12.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19932/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022100120000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява селищного голови ОСОБА_6 , в якій він просить судові засідання проводити без участі представників Димерської селищної ради /а. м. 79-80/.

Судом, з урахуванням думки сторін, належного повідомлення представника потерпілої про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, наявності заяви представника потерпілої про проведення судового засідання без його участі, визнано можливим провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілої.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши отримані матеріали, надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вищезазначене питання підлягає першочерговому вирішенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022, яка діяла на момент звернення до суду із зазначеним обвинувальним актом, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Поряд з тим, 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності зазначеними змінами.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На необхідність врахування зазначених змін до ч. 9 ст. 615 КПК України при визначенні підсудності кримінального провадження наголошувала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, зокрема в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 11п/824/497/2022 та від 09.12.2022 у справі № 757/22396/22-к.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце на території Тетерівської рибоохоронної дільниці № 4, що знаходиться в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Вишгородський районний суд Київської області здійснює свою роботу.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100120000299 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1