Ухвала суду № 112896942, 17.08.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/969/23

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

17 серпня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, -

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 5624286900:04:003:0026, яка розташована на території Острозької міської територіальної громади (до ліквідації - Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області) та скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером 5624286900:04:003:0026, що виникло на підставі договору оренди землі б/н від 01.01.2018 року.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачу земельну ділянку кадастровий номер 5624286900:04:003:0026, площею 4,084 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.01.2018 року.

Зазначив, що факт реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданою позивачем разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінал договору оренди землі № б/н від 01.01.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:003:0026.

До початку розгляду справи по суті, разом з позовною заявою, представник позивача - адвокат Хмарук Ю.М. подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладення вищевказаного договору оренди землі від 01.01.2018 року щодо належної йому на праві власності вищевказаної земельної ділянки, на підставі якого було зареєстровано право оренди за ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Вказує, що позивач таких правочинів не укладав, особисто їх не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на такому правочині певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача в поданому до суду клопотанні, з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи достатньої кількості вільних зразків підписів, просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1 . Також просить витребувати з Фермерського господарства «Вілія» оригінали документів за період з 2015 року, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , який працював на посаді тракториства, зокрема, заяви про прийняття на роботу, про звільнення, надання відпусток тощо.

Позивач та його представник -адвокат ХмарукЮ.М.впідготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали з підстав, викладених у ньому. Разом з тим позивач, оглянувши у судовому засіданні оригінал витребуваного судом правочину, пояснив, що договір оренди землі від 01.01.2018 року щодо належної йому земельної ділянки, кадастровий номер 5624286900:04:003:0026, площею 4,0844 га, він особисто не підписував. Водночас позивач пояснив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 4,0844 га, яку він орієнтовно в 2006 році передавав в орендне користування для ТОВ «Захід Агро», за що отримував орендну плату спочатку в натуральній формі та згодом в грошовій формі, із зарахуванням коштів на банківський картковий рахунок. Водночас категорично заперечив укладення будь-яких правочинів щодо передачі в орендне користування належної йому земельної ділянки для відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Представник відповідачаТОВ «Західнаагровиробнича компанія»в підготовчесудове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01.01.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:003:0026, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01.01.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:003:0026 у графі «Орендодавець» (на кожній сторінці договору) ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів :

- матеріали цивільної справи № 567/969/23;

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:003:0026.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 17 вересня 2023 р. :

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7 Рівненської області) оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Милятин Рівненського району Рівненської області, в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1 ;

- з Фермерського господарства «Вілія» (35865, с.Милятин Рівненського району Рівненської області) оригінали документів за період з 2015 року по даний час, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , який працював на посаді тракториства, зокрема, заяви про прийняття на роботу, про звільнення, про надання відпусток, інші документи з особистими його підписами,

для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 .

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про поверненняземельної ділянкита скасуваннядержавної реєстраціїправа орендина земельнуділянку- зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.