Ухвала суду № 112896930, 16.08.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1420/22

УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Острозі клопотанняексперта уцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ«Західна агровиробничакомпанія» таТОВ «ЗахідАгро» проповернення земельноїділянки таскасування рішеньдержавних реєстраторів,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

18.11.2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

03.05.2023 року ухвалою суду призначено проведеннясудової почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

07.08.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта №3148-Е від 01.08.2023р., в якому він відповідно до ст.72 ЦПК України та п.2.2, п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить вказати, які саме зразки підписів в представлених документах (на яких аркушах і в яких конкретно документіах ) є достовірними зразками підписів ОСОБА_1 , оскільки під час попереднього огляду було встановлено, що підписи позивача різняться між собою та можуть бути виконані різними особами. Вказує, що відповідно до вимог п.33 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98р. № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Просить зазначити на яких саме аркушах матеріалів цивільної справи містяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідно використовувати під час проведення експертизи та надати вільні зразки підписів в документах, що не мають відношення до даної справи, які за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджувальних документів за 2017-2018 рр. в кількості 8-15 аркушів.

Вказує, що вимогами які ставляться до зразків при проведенні почеркознавчих досліджень є їхня достовірність, достатня кількість, відповідність періоду виконання.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене та з огляду на те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні додаткові зразки підписів позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

Призначити судове засідання на 11.09.2023 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.