Ухвала суду № 112896238, 18.08.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2765/23

Провадження № 1-кп/526/438/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170130000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцькогорайонного судунадійшло клопотанняпрокурора прозакриття кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12020170130000322від 05.06.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Представник потерпілого ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 05.06.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фахівця служби безпеки ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2020 близько 23.50 год, на околиці с. Великі Будища Гадяцького району, невстановлена особа, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з лінії 1240 пікет 261 ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» , демонтувала та викрала акумулятор герметичний селевий 12 V 75 Ah інв. № 70 та кабель живлення з роз`ємом LAUX POWER 428, чим спричинила підприємству збитків на загальну суму 4326 грн 41 коп.

Відомості по даному факту внесено 05.06.2020 до ЄРДР за №12020170130000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна ТОВ «Ентерпрайз ЛТД», не встановлено .

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.06.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170130000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170130000322, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1