Ухвала суду № 112894862, 14.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023 Справа№ 914/497/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/497/19

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/497/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості.

31.07.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання судового наказу, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвалою від 03.08.2023 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2023.

У судове засідання, 14.08.2023, представники учасників справи не з`явились, пояснень щодо заяви на адресу суду не подали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/497/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/497/19 (суддя П.Т. Манюк) позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 92 742, 96 грн, з яких: 84 372,65 грн - заборгованості за кредитом, згідно з кредитним договором №011/7016/39433: 6 449,31 грн заборгованості за відсотками; 1 921,00 грн - судового збору.

22.07.2019 Господарським судом Львівської області був виданий відповідний наказ.

28.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59901291 у справі № 914/497/19.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2019 у справі № 914/497/19.

На адресу суду 31.07.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання судового наказу, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір № 02-02/23: про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/7016/39433.

У відповідності до п. 2.1 договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - "права вимоги". Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Актом прийняття-передачі реєстру-боржників від 02.02.2023 до договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги щодо стягнення за кредитним договором № 011/7016/39 ОСОБА_1 було передано від Товариства з обмежено відповідальністю «Вердикт капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс».

11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/7016/39433.

У відповідності до п. 2.1 договору № 11 - 05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - "права вимоги". Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Відповідно до п. 5.2 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

Актом прийняття-передачі реєстру-боржників від 11.05.2023 до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги щодо стягнення за кредитним договором № 011/7016/39 з ОСОБА_1 було передано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, станом на момент розгляду справи судом, у відповідності до ст. 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають із Договору кредиту № 011/7016/39433 від 03.11.2011, боржником за яким є ОСОБА_1 . Новим кредитором у цих зобов`язаннях є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновків про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2019 у справі № 914/497/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 літра 2А; ідентифікаційний код 43577608) у виконавчому провадженні № 59901291 з примусового виконання судового наказу у справі № 914/497/19 за позовом Публічного акціонерного товариства АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.