Ухвала суду № 112894847, 14.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023Справа№ 914/914/23

За заявою: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/914/23

за позовом: Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 124 783,03 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) перебувала справа № 914/914/23 за позовом Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в розмірі 124 783,03 грн, з яких: 118 882,04 грн основний борг та 5 900, 99 грн інфляційних втрат.

31.07.2023 Львівська обласна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Щигельської О.І. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою від 04.08.2023 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2023.

У судове засідання, 14.08.2023, представник заявника не з`явився, 07.08.2023 на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі та про підтримання вимог заяви.

У судове засідання 14.08.2023 представник позивача не з`явився, 09.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання про підтримання вимог заяви.

У судове засідання відповідач не з`явився, пояснень щодо заяви на адресу суду не подав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/914/23 за позовом Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в розмірі 124 783,03 грн, з яких: 118 882,04 грн основний борг та 5 900, 99 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» на користь Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації 118 882, 04 грн основного боргу, 5 900, 99 грн інфляційних втрат та 2 684, 00 грн судового збору. 04.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року у справі № 914/914/23 було видано наказ.

На адресу суду 31.07.2023 надійшла заява Львівської обласної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації на Львівську обласну державну адміністрацію.

Заяву обгрунтовано тим, що розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 04.10.2021 № 947/0/5-21 «Про зміни в структурі обласної державної адміністрації» вирішено припинити юридичну особу публічного права - Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації шляхом ліквідації (ЄДРПОУ: 38099706).

Розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 31.12.2021 № 32/0/9-21 «Про безоплатну передачу матеріальних цінностей» безоплатно передано товарно-матеріальні цінності з балансу управління господарсько-технічного забезпечення обласної державної адміністрації на баланс апарату обласної державної адміністрації, в тому числі і бензин А-95 Євро 5 - Е5 у кількості 4135 літрів на суму 118 882, 04 грн, повернення якого було предметом спору у справі № 914/914/23, відтак розпорядником талонів на пальне на цей час є Львівська обласна державна адміністрація.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновків про те, що заява Львівської обласної державної адміністрації про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ухвалив:

1. Заяву Львівської обласної державної адміністрації про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 у справі № 914/914/23 Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації на його правонаступника - Львівську обласну державну адміністрацію (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідентифікаційний код 00022562).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.