Ухвала суду № 112894694, 17.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1356/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 09804119

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"

08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 43311346

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1168/23 від 04.05.2023) Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за договором факторингу (відступлення права вимоги) №142-10/2 від 25.01.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 13.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10654/23 від 01.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10817/23 від 02.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №11123/23 від 07.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №1844/23 від 12.06.2023) про проведення судового засідання без участі представника відповідача, в якому зазначено про те, що 05.06.2023 відповідачем направлена суду заява про проведення судового засідання 13.06.2023 в режимі відеоконференції, проте, відомості про її задоволення судом відсутні, а також заявлене клопотання про проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, при цьому, станом на час надходження цього клопотання, вказана заява про проведення судового засідання 13.06.2023 в режимі відеоконференції до суду не надходила.

У день судового засідання 13.06.2023 у справі № 911/1356/23 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №11536/23 від 13.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 у задоволенні заяви (вх. №11536/23 від 13.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13) відмовлено.

У судове засідання 13.06.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 29.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №2044/23 від 29.06.2023).

У судове засідання 29.06.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача шляхом відеоконференцзв`язку у Східному апеляційному господарському суді, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 повідомлено учасників справи №911/1356/23, що підготовче засідання відбудеться 13.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №12966/23 від 05.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2151/23 від 06.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13107/23 від 07.07.2023).

У судове засідання 13.07.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача з`явився через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений поштовим зв`язком.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та відповіді на пояснення третьої особи. Представник позивача проти продовження строків не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1356/23 та призначено справу до розгляду по суті на 10.08.2023.

У судове засідання 10.08.2023 з`явився представник позивача та третьої особи, представник відповідача з`явився через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представники оголосили вступні слова. Представники позивача та відповідача зазначили, що у справі відсутні додатки до спірного договору. У зв`язку із чим суд дійшов висновку про оголошення перерви, щоб сторони подали копію договору з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

Крім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про перегляд його заяви (вх. №11536/23 від 13.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1844/23 від 12.06.2023), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом враховано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції та визначено дату наступного судового засідання у справі з урахуванням можливостей визначених відповідачем судів для забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення Східному апеляційному господарському суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13) забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 911/1356/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1844/23 від 12.06.2023) задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/1356/23, яке призначено на 07.09.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду братиме участь представник відповідача у справі №911/1356/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 43311346).

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук