Ухвала суду № 112894123, 15.08.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" серпня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/95/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Мукачево

відповідача 2 Акціонерного товариства Банк Форвард, м. Київ

про стягнення суми 4 216,52 євро, визнання права власності та зобов`язання виконати дії

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну (02094, місто Київ, вулиця Златоустівська, б. 55, офіс 61).

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, м. Київ (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

За участю представників:

від позивача - Вайда Валерія Василівна, ордер серія АО № 1080303 від 02 лютого 2023 року

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від 3-х осіб відповідача - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 4 216,52 євро, як помилково сплаченої. Крім того просить визнати право власності за Барох Рудольфом на грошову суму у розмірі 4216,52 Євро, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк", в межах 4 216,62 Євро (станом на день подання позову 181310.36 грн), накладений в межах відкритого виконавчого провадження №59831920.

Ухвалою суду від 25.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.05.2023 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/3789/23) про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/95/23 на 27 червня 2023 р.

24.05.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповвідача-1, якої не заперечує стосовно заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності його повноважного представника.

30.05.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення Акціонерного товариства «Банк Форвард» від 23.05.2023 №1-02/1297, згідно якого відповідач-2 просить суд врахувати те, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 07 березня 2023 року № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (далі - АТ «БАНК ФОРВАРД») строком на три роки з 08 березня 2023 року до 07 березня 2026 року включно.

Також відповідач-2 повідомляє суд, що відповідно до Генерального договору відступлення прав вимоги боргових зобов`язань від 25 лютого 2020 року № 25/02/20, який укладено між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «СМАРТФІНАНС», право вимоги до ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) відступлено на користь нового кредитора -ТОВ «СМАРТФІНАНС» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д, код СДРПОУ 39395137). Однак, відповідачем-2 в обгрунтування наведеного не подано суду належних та допустимих доказів.

06.06.2023 від третьої особи на стороні відповідачів АТ комерційний банк ПриватБанк надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023 року.

17.07.2023 року від відповідача 2 АТ Банк Форвард надійшли пояснення, в яких заперечує щодо позовних вимог.

В засіданні суду 15.08.2023 присутній представник позивача позовні вимоги підтримує, разом з тим, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12 вересня 2023 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.