Ухвала суду № 112893861, 14.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4872/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

від керуючої реструктуризацією: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення адвоката №2240 від 16.09.2019, представник арбітражної керуючої.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.11.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 по справі №904/4872/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено процедуру реструктуризації боргів та визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючою реалізацією майна арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну.

25.05.2023 через відділ канцелярії суду від керуючої реалізацією майна надійшло клопотання №02-02/10 від 18.05.2023 (вх. суду №25437/23) про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 призначено клопотання керуючої реалізацією майна Шевченко Ю.І. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника №02-02/10 від 18.05.2023 (вх. суду №25437/23) до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2023 о 11:00 год.

13.06.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реалізацією майна Шевченко Ю.І. подала клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення клопотання про скасування арешту та інших обтяжень на адресу кредиторів.

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника керуючої реалізацією майна щодо поданого клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкладено розгляд клопотання керуючої реалізацією майна Шевченко Ю.І. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника №02-02/10 від 18.05.2023 (вх. суду №25437/23) на 04.07.2023 о 12:00 год. Запропоновано керуючій реалізацією майна Шевченко Ю.І. направити копію клопотання про скасування арешту на адресу відділ державної виконавчої служби; докази направлення надати до суду.

04.07.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реалізацією майна Шевченко Ю.І. подала наступні клопотання:

- клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме копію вимоги від 29.06.2023 за вих. №02-02/19 та №02-02/20, копію повідомлення від 30.06.2023 за вих. №02-02/21 та докази направлення сторонам у справі (вх. суду №32749/23).

- клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 (вх. суду №32750/23).

Судом за допомогою сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, перевірено факт отримання відділом державної виконавчої служби копії клопотання про скасування арештів.

Згідно відомостей сайту поштове відправлення №0504583693619 було вручено адресату - 04.07.2023, тобто в день проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкладено розгляд клопотання на 14.08.2023, задля надання можливості відділу державної виконавчої служби підготувати та подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) стосовно заявленого керуючою реалізацією майна Шевченко Ю.І. клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Цією ж ухвалою запропоновано керуючій реалізацією майна Шевченко Ю.І. направити копію клопотання про скасування арешту на адреси всіх учасників справи; докази направлення надати до суду.

19.07.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реалізацією майна Шевченко Ю.І. подала клопотання (вх. суду №40926/23), за змістом якого просить суд:

- клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 18.05.2023 вих. №02-02/10 залишити без розгляду.

- розглянути клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 03.07.2023 вих. №02-02/23.

- долучити до матеріалів справи докази отримання кредиторами боржника та Слобожанською ВДВС у Дніпровському районі клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 03.07.2023 вих. №02-02/23.

Кредитори та представник Слобожанської ВДВС у Дніпровському районі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника керуючої реалізацією майна щодо клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд встановив таке.

Клопотання керуючої реалізацією майна про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника обґрунтоване тим, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. А тому, задля подальшого продажу майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами з ліквідаційного рахунку, необхідною умовою є - відсутність будь-яких обтяжень та арештів, що стосується майна та грошових коштів боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1, частиною 2 та часиною 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З моменту введення щодо боржника процедури погашення боргів всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок наявних у боржника коштів, а також коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому кошти та майно банкрута повинні бути вільним від будь-яких обтяжень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючої реалізацією майна про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 03.07.2023 вих. №02-02/23.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про зняття арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність під час якої суд вирішує питання про зняття арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним задля належного виконання процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За клопотанням керуючої реалізацією майна раніше подане клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 18.05.2023 вих. №02-02/10 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 18.05.2023 вих. №02-02/10 - залишити без розгляду.

Клопотання про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника по справі №904/4872/21 від 03.07.2023 вих. №02-02/23 - задовольнити.

Скасувати усі іпотеки, застави, арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном накладені на майно Литко Ігоря Івановича (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) відповідно до Інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута містяться наступні записи:

- Номер обтяження: 17303043 зареєстровано 14.02.2019, реєстратором Лісова А.М., АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, контрольна сума 07ВА5798А5. Документ підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 21075541 виданий 14.02.2019.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, термін дії: 14.02.2024.

- Номер обтяження 5237766: Застава рухомого майна, зміна обтяження, 4ДД1А2ЕДВО, дата реєстрації 03.07.2007, зареєстрував Брижата Л.Л., Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Обтяжувач: АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570.

Ухвалу для виконання направити Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.08.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин