Ухвала суду № 112893841, 15.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3854/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс"

про скасування забезпечення позову, встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в розмірі 3 712 720,41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп", м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсними пунктів договору підряду та договору відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: не з`явився

Від відповідача за первісним позовом: Шпакова Т.С., ордер серії АЕ № 1219782 від 01.08.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 11 від 22.03.2021 в розмірі 3 712 720,41 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

24.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (юридична адреса: 49100, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 17, кв. 239, ідентифікаційний код юридичної особи 19088807), в межах суми стягнення 3 712 720, 41 грн, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою від 25.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (юридична адреса: 49100, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 17, кв. 239, ідентифікаційний код юридичної особи 19088807), в межах суми стягнення 3 712 720, 41 грн, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

07.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023.

Заява обґрунтована тим, що Відповідач за первісним позовом не отримував Вимогу № 23 від 30.05.2023.

Позивач за первісним позовом, на думку відповідача за первісним позовом, фактично не підтвердив належними доказами моменту настання обов`язку з оплати, оскількив матеріалах справи відсутні докази отримання Відповідачем рахунків на оплату, відповідно і момент оплати визначений п. 5.1. Договору не настав; в матеріалах справи відсутні належні докази направлення Позивачем Вимоги та її отримання Відповідачем, - відповідно строк виконання зобов`язання згідно ст. 530 ЦК України також не настав.

Відповідач за первісним позовом зазначив, що Відповідачем не здійснювались жодні дії, направлені на продаж належного йому майна, відомості викладені в ухвалі не відповідають дійсності.

За посиланням «м. Дніпро, вул. Столєтова» відсутні будь-які оголошення на інтернет ресурсах «ОLХ» та «DIM.RІА», за посиланням «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» відсутні будь-які оголошення на інтернет ресурсах «ОLХ» та «DIM.RІА».

Таким чином, відомості щодо спроб продажу майна не відповідають дійсності, походження вказаних відомостей у Заяві про забезпечення є сумнівними.

Відповідач за первісним позовом вказав, що на всі розрахункові рахунки, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" одночасно накладено арешт в межах суми стягнення -3 712 720,41грн.

На рахунках Товариства з обмеженою віповідальністю "Укрспецсервіс" сукупно знаходилось грошових коштів, що сукупно значно перевищують розмір позовних вимог - усі вказані кошти арештовані, що призвело до безпідставного утримання усіх грошових коштів діючого підприємства, в тому числі грошових коштів необхідних для здійснення і бюджетних платежів, виплати заробітної плати співробітникам підприємства, розрахунків з постачальниками, що в свою чергу робить неможливим подальшу діяльність підприємства. Також відповідач за первісним позовом зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" існує з 01.07.1992. Підприємство має системний дохід, який кожного року обчислюється мільйонами гривень, має велику кількість нерухомого майна у власності та у користуванні.

Відповідач за первісним позовом вказує, що 26.07.2023 приватний виконавець Осельський Є.С. на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 у справі № 904/3854/23 відкрив виконавче провадження №72370025.

26.07.2023 приватним виконавцем Осельським Є.С, в межах виконавчого провадження №72370025, з метою вжиття заходів забезпечення позову, було арештовано всі банківські рахунки ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС", в межах суми 3 712 720, 41 грн. кожний, у виконавчому провадженні №72370025.

Зокрема, на дату арешту, на рахунках ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС": у АТ КБ «Приватбанк» знаходиться сума грошових коштів загальний розмір якої перевищує 3 800 000 грн.; ПАТ «ОТП Банк» знаходиться сума коштів, яка перевищує 2 000 000, 00 грн. в ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ» та ПАТ «Кредит -Дніпро також наявні грошові кошти.

15.08.2023 позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач за первісним позовом підтримав заяву про залишення позову без розгляду, заяву про зустрічне забезпечення, заяву про скасування арешту та зустрічний позов.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Суд зазначає, що відповідач сам вказав на наявність на рахунку в у АТ КБ «Приватбанк» суми грошових коштів загальний розмір якої перевищує 3 800 000 грн., арешт судом накладено в межах суми позовних вимог, яка складає 3 712 720,41 грн.

Крім того, як вбачається з пояснень приватного виконавця Осельського Є.С. виконавчого округу Дніпропетровської області № 4210 від 15.08.2023, наданих на звернення (адвокатський запит) від 15.08.2023, № 625/23, 04.08.2023 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про зняття арешту відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», та надано Довідку про рахунок і залишок коштів від 02.08.2023, якою АТ КБ «Приватбанк» повідомляє про залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (код ЄДРПОУ: 19088807) станом на 02.08.2023.

04.08.2023 приватним виконавцем завдяки АСВП (Автоматизована система виконавчих проваджень) на запит отримано інформацію про залишок коштів на арештованих рахунках боржника, які відкриті у АТ КБ «Приватбанк», а саме: НОМЕР_1 , євро (ЕUR) 64030,00 станом на 04.08.2023; НОМЕР_2 , гривня (UAH) 779688,81 станом на 04.08.2023; НОМЕР_3 , долари США (USD) 12414,00 станом на 04.08.2023.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного було припинено чинність арешту коштів боржника, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 26.07.2023 (ВП № 72370025) окрім коштів які обліковуються на розрахункових рахунках боржника, які відкриті в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

р/р НОМЕР_1 у розмірі 64030,00 євро;

р/р НОМЕР_2 у розмірі 779688,81 грн;

р/р НОМЕР_3 у розмірі 12 414,00 долари США.

Таким чином, на момент надання повідомлення (відповіді на адвокатський запит) арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (код ЄДРПОУ: 19088807) на виконання ухвали про забезпечення позову видана Господарським судом Дніпропетровської області 25.07.2023, по справі № 904/3854/23 накладено виключно на розрахункові рахунки, які обліковуються за боржником в АТ КБ "Приватбанк" та в межах суми, визначеної ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення - 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18.08.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко