Ухвала суду № 112893743, 14.08.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"14" серпня 2023 р. Cправа № 902/614/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ" (вул. Стрілецька, 1, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1957291,21 гривень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ" про стягнення 1957291,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі №902/614/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29 травня 2023 року.

29.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спрви.

На визначену судом дату в судове засідання 29.05.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 19.06.2023, про наслідки судового засідання представника відповідача повідомлено телефонограмою, докази чого наявні в матеріалах справи.

16.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупенення провадження у справі до вирішення справи 902/1015/22 та набранням даним рішенням законної сили.

На визначену судом дату в судове засідання 19.06.2023 з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та відклав підготовче засідання на 05.07.2023.

В судове засідання 05.07.2023 представники сторін не з`явились, в зв`язку з чим суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 14.08.2023, про наслідки судового засідання представників сторін повідомлено телефонограмою, докази чого наявні в матеріалах справи.

14.08.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника, в якому поміж іншого зазначено, що клопотання про зупинення провадження у справі від 16.06.2023 відповідач підтримує та просить задовольнити.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з`явились.

Суд розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи №902/614/23, а саме з позовної заяви, в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Підписавши Заяву-приєднання Відповідач з 01.01.2019р. приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг опублікованого на веб-сайті Товариства, за особовим рахунком №300101/53. 25.05.2021р. Товариством направлявся Відповідачу лист №50-50.1-107 разом із договором про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-300101 від 10.12.2020 р. для підписання (додаток 4) який був отриманий Відповідачем за поштовим відправленням №0500391015018 , що підтверджується описом вкладення до цінного листа та витягом з сайту відправлень Укрпошти. Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - Споживач) постачальником електричної енергії (далі - Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору. Факт постачання електричної енергії Боржнику та її обсяг, підтверджується сальдовими оборотами по споживачу, рахунками, актами прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії. Відповідно до Актів приймання передачі товарної продукції - активної електричної енергії Відповідачем за період з серпня 2022 по жовтень 2022 року спожито 453087 кВт*год. електричної енергії на загальну суму 1 978 064,78 грн. з ПДВ. Відповідачем за спожиту електроенергію за вказаний період сплачено частково в сумі 20 773,57 в тому числі: - 773,57 грн. (за рахунок надлишку оплати заборгованості попередніх періодів); - 20 000,00 грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку. Станом на день подачі даної позовної заяви Відповідачем вище вказані рахунки залишаються неоплаченими в повному обсязі, внаслідок чого, у період з серпня по жовтень 2022 за Відповідачем сформувалась заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1 957 291,21 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі №902/614/23, відповідач вказує, що у листопаді 2022 року, ТОВ «Градо Строй» звернувся до господарського суду Вінницької області із позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", до Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо винесення та направлення повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №8090528643797 від 30.06.2022; про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №1315230/230427/1 від 31.08.2022. Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі №902/1015/22 ТОВ «Градо Строй» відмовлено у задоволені позову. Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, ТОВ «Градо Строй» подав апеляційну скаргу до Північно-Західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №902/1015/22. Відповідач вважає, що наразі існує об`єктивна неможливість розгляду справи №902/614/23 до вирішення по суті справи №902/1015/22 Північно-Західним апеляційним господарським судом, оскільки, предмет позову у справі №902/614/23 тісно пов`язаний з предметом спору у справі №902/1015/22, а саме щодо суми, яка підлягатиме до стягнення (сплати) ТОВ «Градо Строй» на користь позивача у справі №902/614/23. До того ж, на переконання відповідача по справі №902/1015/22, судом може бути встановлено об`єктивні обставини, що будуть мати значення при вирішення по суті даної справи.

Судом встановлено, що від результату розгляду справи №902/1015/22 (можливе визнання недійсним стягнення грошових коштів на підставі рахунку за серпень 2022 року) залежатиме наявність чи відсутність, у позивача, права стягнення за даним рахунком та в якому розмірі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються в господарській справі №902/1015/22 мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/614/23, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №902/614/23 до вирішення справи №902/1015/22, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Отже, враховуючи вище викладене, розгляд справи № 902/614/23 неможливий до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №902/1015/22, а тому розгляд справи підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи №902/1015/22.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача б/н від 16.06.2023 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/614/23 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом справи №902/1015/22 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/614/23.

4. Примірник ухвали направити сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - info@vin.enera.ua , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.08.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи