Ухвала суду № 112893740, 15.08.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" серпня 2023 р. Cправа № 902/845/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури (22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Пушкіна, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача: Калинівської міської ради (22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Нестерчука В., будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 04326106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К" (23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, садове товариство "Окружний" садівничий масив, пров. Світанковий, будинок 2 А, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43352398)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про витребування земельної ділянки

за участю:

прокурора - Моніч Л.В., згідно посвідчення

представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - Римський М.В., у порядку самопредставництва

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - Гарник В.В., Горичко В.І., у порядку самопредставництва

Плем`яник О.М. - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 21.06.2023 року надійшла позовна заява керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К" про витребування у ТОВ "Пісок Поділля-К" у комунальну власність Калинівської міської ради земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 0521684200:03:000:0715 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калинівської міської ради Хмільницького району (колишньої Лисоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/845/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2023 року о 14:30 год.

03.07.2023 до суду від третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли пояснення на позовну заяву № б/н від 03.07.2023 (вх. № 01-34/6121/23 від 03.07.2023).

10.07.2023 до суду від позивача надійшов лист № 03-14/908 від 07.07.2023 (вх. № 01-34/6341/23 від 10.07.2023) у якому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

11.07.2023 до суду від третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли додаткові пояснення (вх. № 01-34/6427/23 від 11.07.2023).

13.07.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № 13/07 від 13.07.2023 (вх. № 01-34/6514/23 від 13.07.2023) про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 13.07.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/845/23 на 15.08.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

25.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №24/07 від 24.07.2023 (вх. № 01-34/6862/23 від 25.07.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

31.07.2023 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 56-3544вих-23 від 31.07.2023 (вх. № 01-34/7063/23 від 31.07.2023).

10.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 10/08 від 10.08.2023 (вх. № 01-34/7412/23 від 10.08.2023).

На визначену судом дату 15.08.2023 у судове засідання з`явився прокурор, представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та представники відповідача. Представник позивача та третя особа Плем`яник О.М. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлялись ухвалою суду від 14.07.2023, яку було надіслано на повідомлені суду електронні адреси учасників справи та за адресою місцезнаходження позивача та третьої особи.

Про отримання ухвали позивачем свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвали суду від 14.07.2023) до електронної скриньки позивача 14.07.2023 року. Надіслана за адресою місцезнаходження третьої особи ухвала від 26.06.2023 повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача та третьої особи Плем`яника О.М.

У судовому засіданні прокурор, представники відповідачів та третьої особи зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/845/23.

2. Призначити справу № 902/845/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.09.2023 о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/845/23 по суті відбудеться 12 вересня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: Хмільницької окружної прокуратури - khmilnyk@vin.gp.gov.ua; Калинівської міської ради - kalynivskaotg8@gmail.com; відповідача - pisokpodilyak@gmail.com, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - vinnytsia@land.gov.ua; Вінницької обласної прокуратури - sekretariat@vin.gp.gov.ua, vinnoblprok02@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору, 24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вулиця Покровська, буд. 5; khmilnyk@vin.gp.gov.ua, sekretariat@vin.gp.gov.ua, vinnoblprok02@gmail.com;

3 - позивачу, 22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Нестерчука В., будинок 19, kalynivskaotg8@gmail.com;

4 - відповідачу - 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, садове товариство "Окружний" садівничий масив, пров. Світанковий, будинок 2 А, офіс 7, pisokpodilyak@gmail.com;

5 - третій особі 1 (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області), 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63; vinnytsia@land.gov.ua;

6, 7 - третій особі 2, ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .