Ухвала суду № 112892982, 16.08.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1595/23

Провадження № 2-а/445/24/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" серпня 2023 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

19.07.2023 року позивач звернулася до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №20 від 07.07.2023 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 6800,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Окрім того, просить поновити строк на оскарження даної постанови, обгрунтовуючи причину пропуску строку, передбаченого ст. 286 КАС України, що оскаржувана постанова була винесена адміністративною комісією у її відсутності, відповідно не була їй вручена в день винесення. Копію постанови вона отримала 11.07.2023 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно змісту ст. 122 КАС України, строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно даних трекінгу Укрпошта за номером 8070003895090, оскаржувану постанову позивач отримала 11.07.2023 року, а з даним позовом звернулася до суду 19.07.2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що причини пропуску десятиденного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії №20 від 07.07.2023 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) на 23.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак