Ухвала суду № 112892938, 18.08.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4748/23

Провадження № 2-др/442/4/23

УХВАЛА

18 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

УХВАЛИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано директора гімназії Гевка Ярослава Йосифовича від імені Гімназії №17 Дрогобицької міської ради Львівської області забезпечити вчителя трудового навчання ОСОБА_1 педагогічним навантаженням на 2023-2024 навчальний рік відповідно до вимог положення пункту 63 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом МОУ №102 від 15.04.1993 року. Стягнути з Гімназії №17 Дрогобицької міської ради Львівської області в дохід держави 1073,60 грн. судового збору та в користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правову допомогу.

17.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, а саме просила ще додатково стягнути з відповідача 6250,00 грн за послуги адвоката.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Доказів доданих до даної заяви сторона позивача не подала до закінчення судових дебатів та не зробила про це відповідну заяву.

Більше того, докази щодо оплати праці адвоката були долучені позивачем до матеріалів судової справи і суд задоволив їх у повному обсязі в розмірі 3000 грн.

З урахуванням рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та вищенаведене, керуючись ст.2, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий