Ухвала суду № 112891682, 17.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/195/23

Справа № 226/195/23

Провадження № 1-кп/226/20/2023

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирнограда Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом було призначено повторну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої експертами Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» складено висновок № 312 від 21.06.2023, згідно із яким ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час та на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, не може і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

У зв`язку з цим ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2023 було змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Передбачені п.1, 3, 4 і 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження злочину, у якому особа обвинувачується, продовжують існувати, а менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на те, що є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства; інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння в умовах введення в Україні воєнного стану набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; ОСОБА_7 має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська і діяльність терористичних організацій «ЛДР» і «ДНР»; має знайомих на тимчасово окупованій території Донецької області, куди виїздив у березні 2022 року, та в умовах воєнного стану має можливість виїхати без документів для оформлення статусу біженця; також має можливість виїхати на територію АР Крим як біженець, оскільки його мати ОСОБА_8 , 1967 року народження, постійно мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; вчинив інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, перебуваючи вдома, з використанням глобальної мережі Інтернет і власного мобільного телефону; неодружений, не має дітей на утриманні, не працює і не навчається; на цей час у кримінальному провадженні ще не допитані всі свідки, частина з яких перебуває в м.Мирнограді. Тому просить змінити ОСОБА_7 тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» терміном на два місяці.

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання. Зазначили, що ризики, які враховані при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримали ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 , висловився проти клопотання прокурора та, посилаючись на психічний стан обвинуваченого і необґрунтованість ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_7 під опіку батька.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо особи.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За приписами ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.12.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави, строк якого у подальшому було продовжено судами - в останнє до 19.08.2023.

При обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходила із обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину та існування вищенаведених ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також суди керувалися вимогами ч.6 ст.176 КПК України, згідно із якими під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, - тримання під вартою.

Досудове слідство в цьому кримінальному провадженні було закінчено затвердженням 23.01.2023 обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченому ч.7 ст.111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурором згідно із ст.338 КПК України була змінена правова кваліфікація інкримінованого ОСОБА_7 злочину з ч.7 ст.111-1 КК України на ч.3 ст.114-2 КК України.

Крім того судом була призначена повторна комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої № 312 від 21.06.2023 у ОСОБА_7 на час вчинення злочину та на даний час, виявлено прояви хронічного психічного захворювання у формі атипового аутизму з проявами ендогенізації, з шизотиповими розладами психотичного рівня і проявами легкої розумової відсталості, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. У зв`язку з вказаним хронічним психічним захворюванням, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

У зв`язку зі станом неосудності ОСОБА_7 на підставі вимог ст.362 КПК України ухвалою суду від 16.08.2023 змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

ОСОБА_7 не судимий, не одружений, осіб на утриманні не має, не працює, мешкає самостійно в м.Мирнограді Донецької області, згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 є інвалідом з дитинства групи І «Б», у зв`язку із чим потребує постійного нагляду у лікаря-психіатра, його мати проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Отже наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів та в умовах введеного в України згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України набуває особливо небезпечний характер; відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, наявні можливості для переховування від суду, зокрема, шляхом виїзду на тимчасово окуповані території Донецької області та АР Крим, проживання свідків, які ще не допитані, в одному з ним місті та будинку, необмежена можливість і надалі вчиняти протиправні дії, маючи доступ до Інтернету і мобільного телефону, все це вказує на соціально-небезпечну поведінку особи, існування вище зазначених ризиків, які виправдовують поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність, та на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам його протиправної поведінки. При цьому суд враховує і висновки експертів, згідно з якими ОСОБА_7 у зв`язку з вказаним хронічним психічним захворюванням потребує поміщення в спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

З урахуванням встановлених обставин, психічного стану ОСОБА_7 , стадії судового провадження суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на 60 днів, відмовивши стороні захисту в обранні запобіжного заходу у вигляді передачі особи на піклування близьким родичамз обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 331, 369, 372, 508 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.3 ст.114-2 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2023 року включно.

До прибуття до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», діє попередній запобіжний захід тримання під вартою з утриманням ОСОБА_7 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Доставку (конвоювання) ОСОБА_7 до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» доручити Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення, а для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 08.30 год 18.08.2023.

Суддя ОСОБА_1