Ухвала суду № 112889838, 17.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/295/23

ун. № 759/12155/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного захлду та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080000044 від 09.01.2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, що свідчить про те, що він переховується від суду. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 негативно впливають на стан розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважає його передчасним, оскільки ОСОБА_9 повідомляє про поважність причин своєї неявки в судові засідання, а саме: він з родиною у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України виїхав на територію Іспанії та наразі не має можливості повернутись в Україну, а тому обвинувачений просить забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2021 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28.06.2022 з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що в Україні введений та діє правовий режим воєнного стану, а родина ОСОБА_4 знайшла прихисток від війни на території Іспанії, було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та постановлено проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Водночас, в судовому засідання 20.03.2023, під час дослідження доказів у кримінальному провадженні, було встановлено, що переглядати відеозаписи та забезпечити одночасно присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України, є технічно неможливим, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 було зобов`язано з`явитись до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 04.04.2023,20.04.2023,24.05.2023,17.07.2023,17.08.2023 не прибув. Повідомив, що перебуває разом з родиною на території Іспанії та не має можливості повернутись в Україну, а тому просив і надалі проводити судовий розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Водночас, суд зауважує, що вся надіслана кореспонденція на електрону адресу суду, відправником якої був зазначений ОСОБА_4 , не містить інформацію про електронно цифровий підпис.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, його дійсне місцезнаходження наразі невідоме, суду не надано належних доказів тому, що неявка обвинуваченого обумовлена поважними причинами.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, ст. 188 КПК України містить вимоги до порядку подання клопотання стороною обвинувачення про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, який в даному випадку прокурором не дотриманий, з огляду на те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід , а прокурором до суду не подано клопотання про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 189, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та контроль за її виконанням покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в даному судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.08.2023.

Суддя ОСОБА_1