Рішення № 1128898, 16.11.2007, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-1379/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді УкраїнськогоВ.В.

при секретарі Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення збитків , заподіяних злочином в сумі 4880 грн.07 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення збитків , заподіяних злочином в сумі 4880 грн.07 коп. Мотивуючи це тим , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1у квітні місяці 2007 року з метою зайняття забороненим видом рибальства , придбали в районі центрального ринку міста Олександрія , Кіровоградської області заборонене знаряддя лову , а саме виготовлений у невиробничий спосіб - електропідсак , який пристосований для ураження електричним струмом водних живих ресурсів , так 21 квітня 2007 року прибувши на ставок в селі Дмитрівка , Знам”янського району , Кіровоградської області відпливши від берега 50 метрів на човні застосували для ловлі риби електропідсак , діючи протягом чотирьох годин ОСОБА_2 та ОСОБА_1здійснили незаконний вилов риби у кількості 405 штук , а саме : линів - 1 штука , плітки - 386 штук , щуки - 18 штук, чим було спричинено збитків навколишньому природному середовищу на суму 4880 грн.70 коп. Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 249 КК України і призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень , ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено відповідно до пункту “б” статті 1 ЗУ “ Про амністію “ .

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги природоохоронної прокуратури підтримав повністю та суду пояснив , що шкода відповідачів підтверджується вироком від 24.07.2007 року , яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними в завданні шкоди навколишньому середовищу , дана шкода вираховувалась на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 4880 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив , що позовні вимоги заявлені позивачем не визнає , так як в нього та в дружини маленький заробіток , має на утриманні двох неповнолітніх дітей та був звільнений від покарання вироком Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2007 року по амністії , шкода завдана

1

 ними при вилові риби електропідсаком не становить 4880 грн. 70 коп., тому просить суд не задовольняти вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив , що не визнає позовні вимоги прокурора так як сума завданих збитків навколишньому середовищу не становить 4880 грн. 70 коп. , а являється незначною , тому що риба виловлена в ставку , на ринку коштує гривен п”ятдесят . Вироком суду від 24.07.2007 року було стягнуто 1700 грн. , а платити ще й за рибу немає з чого так як він з дружиною ніде не працює. Тому просить суд не стягувати 4880 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , суд встановив, що шкода завдана відповідачами навколишньому середовищу доведена вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2007 року (а.с.11-13), розмір завданої шкоди вираховувався згідно Постанови Кабінета Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу» .

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської областівід 09.11.2007 року № 2538 - відповідач ОСОБА_2 та його дружина являються безробітними.

Згідно матеріалів кримінальної справи 1-213/07 в ОСОБА_3 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Згідно довідки Знам»янського ринку «Фенікс» від 13.11.2007 року №43 : 1 кілограм щуки становить - 9 грн. ; 1 кілограм плітки становить - 7 грн. ; 1 кілограм лину становить - 9 грн.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі знаходяться в тяжкому матеріальному становщі , ст. 1166 ЦК України передбачає , що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ст.1193 ч.4 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданою фізичною особою , залежно від її матеріального становища, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково - стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 1000 грн. Так як позивач звільнений від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи , на підставі ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. - стягнути з відповідачів (солідарно) .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

  В И Р І Ш И В :

Позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2збитки заподіяні злочином в сумі 1000 (одна тисяча) грн на користь Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ( р/р 33111331700207 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23684886 КБК 24062100).

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2державне мито в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн на користь держави.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд

2

 першої інстанції, який ухвалив рішення. Заява про апеляційне оскарження може бути подана

 протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

 подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український

3