Ухвала суду № 112889030, 31.07.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/5657/23

провадження № 2/753/5629/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі суду було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179 - 181 ЦПК України.

28.07.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суддя дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника відповідача, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Окрім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві зазначено перелік таких документів: копія паспорту; копія РНОКПП; довідка про реєстрацію місця проживання; копія посвідчення учасника бойових дій; виписний епікриз; копія виписки із медичної карти; копія довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією; копія попередження про звільнення; копія наказу про звільнення; копія пенсійного посвідчення; копія трудової книжки; копія ухвали Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, суд зазначає, що вище перелічені документи відсутні в матеріалах справи, а відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд зобов`язує позивача до початку судового засідання надати документи, які зазначені в переліку позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 177, ст. 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Зобов`язати позивача до початку судового засідання надати документи, які містяться в переліку позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.