Ухвала суду № 112888875, 16.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7935/23

Провадження № 2/752/4705/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, та просить суд стягнути з Приватного підприємства «АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС, ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сукупному розмірі 636 947,58 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2023р. відкрито провадження за позовною заявою та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У червні 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із долученою до нього заявою представника відповідача про залишення позовної заяви без руху із підстав невідповідності її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши зміст позовної заяви та долучені до неї докази в цілому суд приходить до наступного висновку.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначивши в позовній заяві двох відповідачів, позивач не вказав зміст позовних вимог щодо кожного з них, натомість зазначив їх разом без відповідної конкретизації вимог до кожного, відтак, є незрозумілим, які саме позовні вимоги позивач висуває до кожного з відповідачів.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

З огляду на зазначене, керуючись статтями 177, 187, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська