Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/3338/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
присяжних: Кожушко О.В., Сорочук В.В.,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом який є інвалідом ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням. Зазначає, що у зв`язку із захворюванням його брат не можу висловлювати свою думку, погано розуміє обставини, що відбуваються навколо нього та не може надати оцінку своїм діям. На підставі наведеного просить визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши заявника та дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Дослідженими копіями свідоцтв про народження встановлено, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №232 від 16.03.2023року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 встановлено, що він виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервно-проградієнтним тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним.
Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237грн. слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Компенсувати з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІПСПЕМН МОЗ України» - 4237грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», експерт Гуль А.Л..
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження - м. Сокаль, вул. Шептицького,44, Львівської області.
Головуючий: Т. В. Струс
Присяжні: О.В. Кожушко
В.В. Сорочук
Судове рішення № 112888540, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 14.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3338/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: